一、案件事实
原告胡勤艳与被告李瑞业、梁晓明民间借贷纠纷一案，原告胡勤艳诉称：2014年8月25日，被告李瑞业因生意周转，向原告胡勤艳借款150000元，约定月息2%。但被告李瑞业不按时还款付息，已侵犯了原告的合法权益。被告梁晓明是被告李瑞业的妻子，应承担连带偿还的责任。请求法院判令被告李瑞业偿还原告胡勤艳借款本金150000元，支付利息9000元（利息计算至2014年11月25日止，后期利息另计），被告梁晓明承担连带偿还责任。
原告胡勤艳为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告胡勤艳的基本情况；
2、被告李瑞业的户籍信息，拟证明被告李瑞业的基本情况；
3、借据1份，拟证明被告李瑞业于2014年8月25日向原告胡勤艳借款150000元的事实；
4、转账凭证，拟证明原告胡勤艳已将150000元汇入被告李瑞业的账户内；
5、婚姻登记证明，拟证明被告李瑞业与梁晓明系夫妻关系的事实。
被告李瑞业、梁晓明未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告李瑞业、梁晓明系夫妻关系。2014年8月25日，被告李瑞业向原告胡勤艳立据借款150000元，约定按月利率2%计算利息。同日，原告胡勤艳将此款汇入原告李瑞业的银行账户内。此后，因被告李瑞业未还本付息，原告胡勤艳向被告催讨未果，遂诉诸法院。
另查明，2014年8月中国人民银行公布的6个月内基准贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%，四倍月利率为1.867%。
二、法院判决
法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李瑞业向原告胡勤艳借款150000元，有借条及转账凭证予以证实，借款事实清楚。被告李瑞业经原告胡勤艳催讨后未返还借款，已构成违约，被告李瑞业应当承担继续履行的违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，超过了同期同类贷款基准利率的四倍，本院认定自2014年8月25日至2014年11月25日止的利息为8401.5元（150000元×1.867%×3个月），后续利息另计。该笔借款发生在被告李瑞业、梁晓明夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告胡勤艳要求被告梁晓明对借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李瑞业、梁晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李瑞业在本判决生效后五日内返还原告胡勤艳借款150000元，支付自2014年8月25日至2014年11月25日止的利息8401.5元（后续利息按月利率1.867%另计），合计158401.5元；
2、被告梁晓明对上述款项承担连带清偿责任；
3、驳回原告胡勤艳的其他诉讼请求。
阅读上文可知，夫妻馆续存续期间，夫或妻一方借款，除几种特殊情形外，都要认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担责任。借款合同的利息不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。现实中如遇类似法律问题，咨询专业律师寻求帮助，能够更好的维护当事人利益，减少诉讼麻烦。
