一、案件事实
原告李炎云与被告王华桥民间借贷纠纷一案，原告李炎云起诉称:2013年5月15日，被告向原告借款人民币420000元，约定到2013年8月15日归还，并出具了借条二份。2014年1月17日，被告向原告借款人民币50000元，约定到2014年3月14日归还，并出具了借条一份。2014年1月17日，被告向原告借款人民币150000元，约定到2014年5月25日归还，并出具了借条一份。合计被告向原告借款人民币620000元.经原告多次催讨，被告至今尚未还款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令1、判令被告归还原告借款人民币620000元并支付自2016年8月12日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条四份，拟证明被告王华桥向原告借款且至今尚未全部归还的事实。
被告王华桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
根据法院采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，法院认定以下事实:
2013年5月15日，被告向原告借款人民币420000元，约定到2013年8月15日归还，并出具了借条二份。2014年1月17日，被告向原告借款人民币50000元，约定到2014年3月14日归还，并出具了借条一份。2014年1月17日，被告向原告借款人民币150000元，约定到2014年5月25日归还，并出具了借条一份。合计被告向原告借款人民币620000元。
二、法院判决
法院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王华桥未按约向原告归还全部借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下:
被告王华桥归还原告李炎云借款620000元，并支付从2016年8月12日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。款于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
阅读上文可知，合法的民间借贷关系受到我国法律保护，如果违反借款合同的约定，就要承担相应的违约责任。如遇相关法律问题，建议咨询专业律师。
