一、案件事实
原告刘跃全诉被告丁武友、杨文容民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告系夫妻关系。2009年3月23日，被告向原告借款160万元，并向原告出具借条一张。原告将款项借出后曾多次向被告催收，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判被告向原告偿还借款160万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2009年3月23日，被告出具借条是事实，但原告收到借条后，并未支付款项，原告并未借钱给被告。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告提交的证据1，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，被告对其出具借条无异议，但提出原告并未交付该笔借款，对此，原告应承担举证责任。现原告在本案中陈述是现金交付，但未提供证据予以证明，故仅能证明被告向原告出具借条的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告提交的证据，因原告就案件事实作出了前后不同的陈述，原告否认其在本院（2014）什邡民初字第1070号案件庭审中作出的于其不利的陈述，但未提供证据证明其是错误陈述，且在该案中，原告亦无证据证明315万元的借款事实，现又未提供证据证明其已将借款160万元交付给被告，故能够证明原告未向被告交付借款160万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
二、法院判决
法院认为：原告持借条向被告主张权利，但原告未提供证据证明其已将借款交付被告，故原、被告之间并未形成借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘跃全的诉讼请求。
阅读上文可知，有效的证据在我国民事诉讼中能够决定案件的走向，如遇相关民事纠纷，咨询律师可以给予当事人在举证等诉讼流程方面的专业帮助，更好的维护当事人利益。
