案情简介
张某向王某借款500万，刘某为一般保证人。张某逾期未偿，一般保证人刘某向出借人王某出具还款承诺，载明同意承担担保责任并承诺限期“还清全部借款本息”。届期未偿，王某起诉至法院，要求张某偿还借款及逾期利息，并要求保证人承担保证责任。
法院观点
保证人可以书面形式放弃先诉抗辩权，且一经放弃，保证人不得再行主张。本案保证人在借款期间届满后向出借人出具的书面还款承诺，应视为其以书面形式放弃了一般保证先诉抗辩权。若承诺一旦逾期，出借人据此向其主张权利的，保证人不能再以先诉抗辩权为由拒绝承担保证责任。
律师说法
《担保法》第十六条规定，保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果，是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。因此，它的作用仅在于阻却，而不是消灭。
本案中，保证人刘某在借款期间届满后向出借人做出书面还款承诺行为，应视为其以书面形式放弃了一般保证先诉抗辩权。
