一、案件事实
原告赵雪春为与被告何萍民间借贷纠纷一案，原告赵雪春起诉称：原被告系朋友关系，2013年10月31日，被告称投资经商需要资金，向原告借款15万元，由被告当场出具借条一份，约定月利率2%，未约定还期。2014年1月2日，被告又称经商缺资金向原告借款2万元，原告虽然为难，但碍于面子，则又借给被告2万元，由被告亲书借条一份，约定月利率2%，每月月底付息。但是，被告借款到手后，既不付息也不还款，损害了原告的合法权益。请求判令：被告归还原告借款本金17万元，并按月利率2%支付利息，自2014年2月1日始至归还借款止借款本金15万的利息和自2014年2月2日至归还借款止的借款本金2万元的利息；诉讼费由被告承担。
被告何萍答辩称：原、被告之间有多年朋友关系，而且以姐妹相称。事实上原被告之间的借贷关系不成立，被告原先是浙江弘毅工贸有限公司会计，因公司经济出现危机，由被告帮助企业融资，以2%的利息作为回报，由被告等人作为证明人出借给浙江弘毅工贸有限公司。借款后，原告以不认识公司的人为由，在借款当日到被告家，要求被告再出具一份借据，被告当时认为自己在公司当会计，公司资金状况清楚，没什么关系，所以就出具了15万元的借据。2014年1月2日，原告认为自己还有钱，将2万元的资金要求借给被告，这个钱确实由原告通过银行打入被告账户，由被告转借给浙江弘毅工贸有限公司。事实上15万元借据是重复书写的，请求驳回原告的诉讼请求。
二、法院判决
法院认为，原告赵雪春与被告何萍之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告何萍尚欠原告赵雪春17万元借款的事实清楚,有借条为证。双方未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告何萍理应及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已经按月利率2%支付利息至2014年1月，系对被告有利的自认，本院予以认可。对被告提出借款系原告借给浙江弘毅工贸有限公司，且其中15万元该笔借款已经法院判决生效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，本院认为，原告出借给浙江弘毅工贸有限公司的借条及本案15万元的借条均系被告同一天书写，借给浙江弘毅工贸有限公司的15万元借条被告书写后盖有公司的印章，被告系作为证明人在借条上签字，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓出具借条后的法律后果，借条是证明借贷法律关系存在的书面凭证，其证明效力高于其他形式的证据效力，而本案被告虽对原告出借款项的来源、交付款项的时间提出异议，但其所举证据不能证明两张15万元的借条系同一笔借款，故本院对被告的辩解不予采纳。对2万元借款认为是借给浙江弘毅工贸有限公司的，被告也未提交证据证明该事实，故对被告的该辩解，本院亦不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何萍于本判决生效后10日内归还原告赵雪春借款本金17万元及利息。
阅读上文可知，借款合同一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。
如遇相关民事纠纷，咨询律师可以给予当事人在举证等诉讼流程方面的专业帮助，更好的维护当事人利益。
