一、案件事实
原告孟希凤与被告文安县新钢钢铁有限公司（以下简称文安新钢公司）、孟小强、孟真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟希凤委托代理人张建双，被告文安新钢公司、孟小强、孟真真共同委托代理人杨杰、宋宝书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日至2013年8月7日，被告文安新钢公司多次向原告借款，截止2013年8月14日尚欠原告借款本金1.74亿元，同日原、被告双方签订借款合同，被告文安新钢公司向原告借款1.74亿元，期限为一个月，并由被告孟真真、孟小强提供连带责任还款保证。二人均签订了保证协议。同时合同还约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。现借款早已到期，但被告未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告文安新钢公司偿还原告借款本金1.74亿元及利息125455110元（至2015年1月14日）直至实际支付日止，并支付原告为追索借款而支付的律师费5448900元；2、被告孟真真、孟小强对以上费用承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告文安新钢公司、孟真真、孟小强答辩称，双方签订的借款合同是在2013年文安新钢公司出现事故期间签订的，当时对于原告所诉的1.74亿元欠款数额没有做详细计算。因此，希望原告在审理时出示相应证据，确定借款本金数额。对于原告主张的利息和律师费用不合法，不应支持。
二、法院判决
法院认为，关于原、被告双方是否存在真实的借款关系以及借款的数额问题。借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款本金应认定为1.74亿元，被告文安新钢公司应当承担还款责任。因被告孟真真、孟小强作为连带责任保证人与原告孟希凤签订保证协议，故应对被告文安新钢公司的借款承担连带责任。被告主张该借款合同是在公司发生事故后非常混乱的情况下签订，借款合同中确认的本金1.74亿元既包括本金也包括利息。对该主张被告无法述清本金和利息数额是多少，也未提供相关证据，因而不予支持。
关于律师代理费问题。原告孟希凤与被告孟真真、孟小强签订的借款担保协议中约定，担保的费用包含律师代理费。因此，依据该约定，被告应当承担律师代理费。但委托代理合同中约定，律师代理费待执行回款后缴纳。因律师代理费现尚未实际交纳，结合本案具体情况，该费用待实际发生后再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告文安县新钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟希凤借款1.74亿元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月14日起至实际付清之日止，已偿还的520万元从利息中扣除）；
2、被告孟真真、孟小强对判决（1）项内容承担连带清偿责任。
阅读上文可知，借款关系一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。如遇大额民间借贷纠纷，咨询律师可以帮助当时人及时止损，维护当事人权益。
