一、案件事实
原告陆平花为与被告陆建良民间借贷纠纷一案，原告陆平花起诉称：2009年的10月4日、12月16日、12月18日，被告分三次以做生意资金紧张为由，向原告共借款10900元，并当场出具借条3份。被告借款后，虽经原告多次上门催讨，至今分文未付。原告为维护合法权益，故起诉请求判令：1.被告立即归还借款人民币10900元；2.被告从2009年12月18日起按银行贷款基准利率计算至本案判决生效止。
在庭审中，原告陆平花放弃上述第2项诉讼请求。
被告陆建良未作答辩。
在庭审中，原告陆平花为证明其主张的事实，提供了借条3份，证明被告陆建良于2009年10月4日、同年12月16日、同年12月18日共三次向原告借款合计10900元的事实。
被告陆建良未提供任何证据。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。被告陆建良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：被告陆建良以做生意资金紧张为由，分别于2009年10月4日、同年12月16日、同年12月18日共三次向原告陆平花借款3000元、3400元、4500元，合计借款10900元。事后，经原告陆平花多次催讨，被告陆建良分文未付。
二、法院判决
法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆建良应当按照约定返还借款，对借款期限未作约定，原告陆平花可以催告被告陆建良在合理期限内返还借款。原告陆平花放弃要求被告陆建良支付利息损失，并无不当。故原告陆平花之诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆建良于本判决生效后十日内归还原告陆平花借款10900元。
阅读上文可知，借款合同一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。
如遇相关民事纠纷，咨询专业律师能够更好的维护当事人利益，尽早解决纷争。
