一、案件事实
原告罗理与被告彭阳民间借贷纠纷一案，原告诉称，2012年6月13日，被告彭阳向原告借款人民币伍仟元，并亲笔出具借条给原告，后经原告多次催问，被告均未偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告彭阳向原告罗理借款5000元。
对于原告提交的证据，法院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
依据法院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告罗理与被告彭阳经朋友介绍认识，被告彭阳于2013年6月13日向原告借现金5000元，并向原告出具借条，借条记明：“今借到罗理现金伍仟元是实，彭阳2012年6月13号”。原告罗理多次向被告彭阳催问借款，但均未果。故原告诉至本院，请求法院处理。
二、法院判决
法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告罗理借款5000元给被告彭阳，被告于2013年6月13日向原告出具借条。虽原、被告在该借条上并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次向被告催款，被告均未偿还，故原告要求被告偿还借款5000元之主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未在借条上约定还款时间，且原告未提交要求被告支付逾期还款利息的相关证据，故本院对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。被告彭阳经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告彭阳于本判决生效后五日内偿还原告罗理借款5000元；
2、驳回原告罗理其他诉讼请求。
阅读上文可知，借款合同一经成立，即约束债权债务双方。不按期履行还款义务，就要承担相应的法律责任。
如遇相关民事纠纷，咨询专业律师能够更好的维护当事人利益，尽早解决纷争。
