一、案件事实
原告曹忠方为与被告斯红阳、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司、嘉兴市同嘉汽车配件厂、姚中林民间借贷纠纷一案，原告曹忠方起诉称：2011年10月14日，原告与被告斯红阳、姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂经协商签订《借款合同》一份，约定被告斯红阳向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，如逾期则上浮30%，并明确约定如被告斯红阳未按期还款的，由原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用由被告斯红阳承担，并由原告所在地人民法院管辖，被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂自愿为被告斯红阳提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息（及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。合同签订后，原告依约于2011年10月17日、10月19日各向被告斯红阳提供借款100万元，共200万元。但被告斯红阳收取原告借款后，未能按约支付利息、归还借款本金，仅支付10万元利息。现借款已到期，被告斯红阳未还款，被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂未尽担保责任。同时，原告借款200万元发生在被告斯红阳、朱蓉婚姻关系存续期间，被告朱蓉应承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告斯红阳、朱蓉立即归还原告借款2000000元，并支付借款内利息80000元及逾期还款利息；2、被告斯红阳、朱蓉支付原告实现债权律师费78000元；3、被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司对被告斯红阳、朱蓉的上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告斯红阳辩称：借款200万元是事实，用于归还被告斯红阳个人担保款项，已经支付本案借款利息30万元。请求法院予以调解，200万元借款本息分期付款。
被告朱蓉辩称：被告朱蓉既不是借款人，又不是担保人，对斯红阳的借款不知情，该借款属于斯红阳的个人借款，应由斯红阳个人归还。被告朱蓉在收到起诉状后，被告斯红阳才讲这200万元是用于归还借款担保。故请求法院驳回原告对被告朱蓉的起诉。
被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司辩称：担保是被告斯红阳的个人行为，法定代表人斯红阳擅自加盖公司的公章，没有经过公司其他股东的同意，因此被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司不应当承担责任，其担保行为无效。请求法庭驳回原告对被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司的诉讼请求。
被告姚中林未作答辩。
二、法院判决
法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯红阳向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告斯红阳返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司、姚中林在借款合同中签名担保，并约定为被告斯红阳的上述借款及利息提供连带责任保证，故应承担连带责任担保。被告斯红阳的上述借款发生在其与被告朱蓉婚姻关系存续期间，但被告朱蓉对被告斯红阳的上述借款及利息不应承担共同还款责任，理由是没有证据证明被告斯红阳的借款是其与被告朱蓉的夫妻共同债务，也没有证据证明被告斯红阳与被告朱蓉存在恶意串通逃避债务等行为的重大嫌疑，被告斯红阳借款的目的是为经营周转需要而非日常生活需要，且被告朱蓉事后对债务未予追认。各方当事人约定借款利率为月利率3%，如逾期则上浮30%，明显偏高，本院予以调整，借款期内利息和逾期还款利息以银行同期贷款利率四倍计算，原告诉请要求被告斯红阳支付实现债权律师费，符合合同约定，其请求的数额也未超过规定的范围，本院一并予以支持。被告斯红阳主张已返还300000元的利息，无证据证实，本院不予支持。被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司关于其法定代表人斯红阳擅自加盖公司公章，担保无效的主张，无相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
1、被告斯红阳于本判决生效后十日内返还原告曹忠方借款2000000元及利息；
2、被告斯红阳于本判决生效后十日内支付原告曹忠方实现债权律师费78000元；
3、被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司对被告斯红阳的上述付款义务承担连带责任；
4、驳回原告曹忠方的其他诉讼请求。
阅读上文可知，债务人应当及时按约履行借款合同，否则要承担相应的法律后果。如遇相关民事纠纷，咨询专业律师能够更好的维护当事人利益，尽早解决纷争。
