一、案件事实
原告肖宗金诉被告肖伟伟、肖运成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员屈克勇适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖宗金到庭参加诉讼，被告肖伟伟、肖运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗金诉称，2012年4月25日，被告肖伟伟向原告借款6000元，双方签订了借款合同，约定借期1年，月息2分，被告肖运成为该笔借款提供了担保。2013年4月25日借款合同到期后，经原告多次催要，被告肖伟伟未偿还借款，被告肖运成也未履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告肖伟伟偿还借款本金6000元及利息1440元，2013年4月26日后的利息按照月息2分计算至借款实际偿还之日；被告肖运成对上述款项的偿还承担连带责任。
被告肖伟伟、肖运成未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告肖宗金与被告肖伟伟签订了借款合同，约定借款6000元，月息2分，借款期限为2012年4月25日至2013年4月25日，被告肖运成为该笔借款担保，约定"借款人逾期没有还款，保证人承担责任（本金、利息、追讨损失、诉讼费用等）。"该合同书上有被告肖伟伟、被告肖运成的签名及所捺指印。原告肖宗金于签订合同当日将借款6000元交付给被告肖伟伟。借款到期后，因被告肖伟伟未及时偿还原告肖宗金借款及利息，形成本案纠纷。
二、法院判决
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖宗金提交的借款合同，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告肖宗金要求被告肖伟伟偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告肖宗金与被告肖伟伟、肖运成签订的保证条款，可以确认被告肖运成对借款本息应承担连带责任。被告肖伟伟、肖运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
(一)被告肖伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宗金借款人民币6000元及利息，利息按月息2分（自2012年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告肖运成对上述借款本息偿还负连带清偿责任；
(二)驳回原告肖宗金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖伟伟、肖运成共同负担。
本判决为终审判决。
从本案例我们可以知道：合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
