案情简介
某机械公司欠某银行贷款200万元未还。为偿还此笔贷款，经协商，机械公司再从银行贷款200万元，用于归还旧贷款。新的贷款合同签订后，保证人某实业公司在不知情的情况下为该笔新贷款提供担保。后来实业公司发现受骗拒绝担保。
法院观点
借新贷还旧贷，在银行借贷中时有发生，其在实质上是一种借款展期行为。经双方当事人协商一致，且法律、行政法规中并没有禁止性规定，审判实践中对其效力一般认定为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 ”本案中，保证人实业公司对旧贷不清楚，为新贷担保，银行和机械公司事先未告知新贷保证人该笔贷款系借新还旧，故该实业公司不应承担担保责任。
律师说法
以新贷还借贷时，保证人如何承担保证责任？应具体问题，具体分析：
（一）如果保证人对于主合同系“以贷还贷”的事实是明知的，则保证合同有效，保证人应当承担保证责任。
（二）保证人对主合同系“以贷还贷”并不知情，且该保证人不是前一份借款合同的保证人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款作出了规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。
（三）保证人对主合同系“以贷还贷”并不知情，但旧贷与新贷的保证人为同一人的，保证人应对新贷承担保证责任。这是因为用新贷偿还旧贷后，致使原来的借款合同履行完毕，从而消灭了保证人对旧贷的保证责任，由保证人承担新贷的保证责任，实质上并没有加重保证人的风险责任，这显然是公平的。因此无论保证人是否知道或应当知道“以贷还贷”的事实，均应对新贷承担保证责任。
