案情简介：借款利率约定过高
被告蔡某于1995年6月5日在原告杨某处借款20，000.00元整，约定月利3%，12月末还款。此款到期后，被告未付清。被告于2000年6月5日重新给原告出具借据一份，约定借款人民币5，600.00元，月利3%。被告于2002年2月9日偿还借款本金2，000.00元。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款及利息共计34，664.00元，庭审中原告变更诉讼请求为，从2002年以后按本金3，600.00元计算。
法院观点：月利率约定过高，不符合法律规定
法院认为，被告在原告处借款2，000.00元，并出具借据，双方的借贷关系已成立，双方约定月利率3%，现被告提出异议，认为过高，被告的异议符合法律规定，法院对该借款合同的月利率支持2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：被告蔡某给付原告杨某借款本金2，400.00元、利息14，413.33元（计算至2014年11月20日），本息合计16，813.33元，此款于判决生效后十日内一次付清。
律师说法：出借人主张高息法院是否支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
需要注意的是，该条规定了一个自然债务期间，也就是说在24%至36%这个期间的利息要区分不同的情况处理，如果借款已经履行的，认为是自己的默认，不违反法律规定的高于36%这个上限，既然已经履行，法律也予以认可。如果没有履行的，在法律上不受保护，不能写入判决书，没有强制力，法院不能强制执行。
以上就是关于“借款利率约定过高，出借人主张高息法院是否支持”的案例介绍，在这里要提醒大家，在民间借贷案件中，当事人往往通过律师费、服务费、逾期还款违约金等形式掩盖超出法律规定限度的高额利息，这点比较隐蔽，需要特别注意。如果出现纠纷，最好求助于专业律师，以免造成不必要的损失。
