案情简介：逾期还款被起诉
原告曹某与被告原告曹某是朋友关系。被告于2014年3月7日出具借款借据一张，约定借款的数额未60000元，约定2014年3月30日前归还，利息为银行利息四倍。借款以现金方式支付。原告称，被告未偿还过任何款项。遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）。
法院判决：被告未出庭承担不利后果，应偿还本金及利息
法院认为，原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故法院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决被告刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹某偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。
律师说法：借款人未出庭答辩有什么法律后果
我国《民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
以上就是关于“逾期还款被起诉，借款人未出庭答辩有什么法律后果”的案例介绍，在这里要提醒大家，开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，另一方无法为自己辩解，要承担对自己不利的后果。如果出现纠纷，最好请律师帮忙，以免造成不必要的损失。
