案情简介：借款人未出庭应诉
2014年10月28日，被告姜某从原告崔某处借款6万元，并给原告出具欠条一张，欠条约定了还款日期即2014年12月31日前还清，被告在欠款人处签名。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6万元及借款利息（自借款之日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
法院判决：借款人应足额还款
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款6万元，并同时支付从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
律师说法：法院能否缺席判决
我国《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
以上是关于“借款人未出庭应诉，法院能否缺席判决”的介绍。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负，所以为了更好地维护自身的合法权益，还是请专业律师帮忙比较好。
