案情简介：让借款人放心中间人两次签字
赵某因做生意需要资金周转，找朋友孙某帮忙借钱，孙某于是找到有钱的朋友刘某，介绍刘某与赵某相识并商讨借款事宜。第一次，赵某从刘某处借款十万元，并向其出具借条一份，刘某因与赵某并不熟识，于是要求介绍两人相识的孙某作个见证，于是孙某在借条上署名，并在名字前署上“见证人”三个字。后在前述款项尚未偿还的情况下，赵某在孙某的再次居间斡旋下，又从刘某处借款五万元，并向其出具借条一份。因前一笔十万元借款尚未偿还，刘某对第二次借款并不放心，热心的孙某为了使其安心借款，于是在借条上签上了自己的大名，并且在名字前署上“保证人”三个字。后赵某就上述两笔借款均未能按时向刘某还款，刘某向赵某、孙某催要未果，遂诉至法院，要求赵某承担全部十五万元的还款责任，并要求孙某对赵某全部债务承担连带保证责任。
法官判决：保证人两次签字承担不同责任
法院经审理认为，孙某对赵某向刘某的两次借款，分别明确了其作为借款的“见证人”、“保证人”而在借条上签字确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。孙某对赵某向刘某的第二笔金额为五万元的借款明确了其为借款保证人，应当承担连带保证责任，而对其中第一笔金额为十万元的借款，因孙某在借条中明确了其为借款见证人，故不应当对此笔借款承担连带保证责任。最终，法院判决赵某承担十五万元借款的还款责任，孙某对其中五万元借款承担连带保证责任。
律师说法：保证与见证有什么不同
在本起案件中，中间人孙某因在借条上署名性质的不同，对两张借条承担的责任也有天壤之别。债务担保，是指法律为保证特定债权人利益的实现而特别规定的以第三人的信用或者以特定财产保障债务人履行债务，债权人实现债权的制度。而见证人则仅是在现场看见双方实施了借款行为并且亲笔签名的第三人，起着证明借贷关系的作用。如果当事人在借条中以保证人身份签字，而且没有约定保证方式的，根据法律规定，应当对债务人的债务承担连带保证责任，而在借贷关系中仅起联系、介绍作用的人，不承担担保责任。因此，保证人、中间人因其性质、关系的不同，承担的法律责任亦不同。法官提醒，在民间借贷关系中，无论是以保证人、中间人身份签字的，都应当在名字前注明。
以上就是让借款人放心中间人两次签字，保证与见证有什么不同的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询相关的专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。
