案情简介：原告请求被告及保证人偿还借款
原告陈某为与被告葛某、翁某民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向浙江省玉环县人民法院起诉。原告陈某诉称：被告葛某向原告借款。葛某出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币贰拾万元正（共20万其中5万3分），（月利息贰分2％）。借款人：葛某2013年5月13号”。因原告担心被告的还款能力，故要求其提供担保。嗣后，被告翁某在借条上签字，被告葛某将借条交付原告。原告于2013年5月18日将5万元款项交付被告葛某。此后，两被告均未履行还款义务。经催讨未果，故引起诉讼。被告葛某辩称：被告曾向原告借款8万元、3万元和4万元。借款后，被告按月利率1.5％也有支付利息。2013年5月13日，经结算，尚欠利息近2万元，原告给被告数百元，补齐2万元，被告再向原告借款3万元，并出具借条一份，载明借款20万元，并约定借款利息。因原告要求他人见证，故被告要求被告翁某作为见证人在借条签字。此后，被告未偿还借款本息。
法院判决：判令被告偿还借款，驳回被告其他请求
综上，本院认为，被告葛某向原告陈某借款19万元，另欠借款利息1万元（包括不足部分原告补齐款项），被告葛某向原告陈某出具借条一份，借条载明借款20万元，并约定利息。双方借贷关系合法有效。本院予以支持。现原告主张被告翁某承担共同还款责任，但原告同样未能举证证明被告翁某有承受被告葛某债务的意思表示。根据举轻明重的法律解释方式，在借据上签字的他人不能被证明有承担还款责任的意思表示，而债权人要求其承担还款责任的，法院应不予支持。
律师说法：在借款合同上签字是否需要承担保证人责任？
先参考相关法条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条 他人在借据上签字，未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，不承担保证责任。所以，仅在借条上签名而未表明身份，不承担借款偿还责任。
以上就是关于“在借款合同上签字是否需要承担保证人责任？”的案例介绍，在这里要提醒大家，因民间借贷发生频繁，随意性大，普通民众在签订借款合同或出具借条时，应当认真审查借款的相关要素是否齐备，以免增添不必要的麻烦，甚至使债权人的债权落空。
如果出现纠纷，最好咨询律师帮助分析，以免造成不必要的损失。
