案情简介：没约定保证方式
2014年3月15日，被告刘某向原告温某借款3万元，借款期限至2014年12月15日，被告张某为保证人，对保证方式未作约定。原告温某于2014年3月15日给付刘某借款现金3万元。借款到期后，原告温某通过支取被告刘某工资的形式领取共计1万元，作为被告刘某偿还原告温某的借款。被告刘某尚欠借款2万元。原告向法院起诉，要求被告刘某立即偿还欠款2万元；被告张某承担担保责任。被告张某辩称，被告刘某有工资，应扣其工资。
法院判决：借款人偿还借款，保证人承担连带保证责任
法院审理认为，原告温某、被告刘某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告刘某未全部偿还借款是违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告温某要求偿还欠款的诉请应予支持。被告张某自认其为借款保证人，且借条中未约定保证方式，应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决被告刘某于本判决生效后立即偿还原告温某欠款2万元；被告张某承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
律师说法：对保证方式未约定应承担什么责任
依照我国现行法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故本案中借条虽然对保证方式没有约定，但不影响被告张某对被告刘某偿还借款承担保证责任，且被告张某需对借款承担连带保证责任。连带保证责任是指，在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。具体来说就是，在借款到期，借款人刘某没有偿还借款时，借款人刘某和连带保证人张某均负有全部清偿借款的责任。出借人温某既可以向借款人刘某主张清偿全部借款，也可以向保证人张某主张。
以上就是关于“没约定保证方式 对保证方式未约定应承担什么责任”的案例介绍，在这里要提醒大家，借款时若对借款约定保证，最好在借条中对保证方式作出明确的约定，否则可能会承担不必要的风险。如果出现纠纷，最好咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
