多被告债务人
2009年9月16日、2009年11月27日严某某与甲（南通）有限公司分别签订两份《借款合同》，严某某同意借款共计人民币4000万元，月息2.4%，为期四个月，自2009年9月16日、2009年11月30日分别至2010年1月15日、2010年3月30日止。乙（香港）有限公司、王某某、刘某就上述借款为甲（南通）有限公司提供担保，两份合同中约定如甲（南通）有限公司逾期支付借款利息，如逾期一日，则按应支付的借款利息的3%支付违约金，甲（南通）有限公司应按时向严某某返还借款本金，如逾期一日，除仍须依约计付利息之外，应按所借款总额的1‰向严某某支付逾期违约金，直至还清借款本金为止。同时在2009年11月27日签订的《借款合同》中约定，甲（南通）有限公司同意在上述借款本金人民币2000万元中优先偿还2009年9月16日第一期借款中自2009年9月16日至2010年3月的借款利息及居间费共计人民币500万元。另，合同中亦约定因被告违约提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由上述各被告承担。在上述合同签订后，由于甲（南通）有限公司自身经营状况欠佳以及设备等相关问题，一直未能按时偿还借款本金及利息，并且亦未支付第二期居间费。故此，经甲（南通）有限公司、王某某、刘某分别于2010年3月31日、2010年5月31日向严某某申请延期，严某某遂同意分别延期至2010年5月31日、2010年8月31日，但自此之后，甲（南通）有限公司仍未有还款意愿，亦未向严某某申请延期，后严某某委托律师就上述借款的相关事宜专门向甲（南通）有限公司、王某某、刘某分别发送律师函，要求其尽快偿还本金，并支付利息和违约金。然而时至今日，上述各被告均未向严某某偿还借款，给严某某造成了巨大的经济损失。综上，严某某认为，严某某与甲（南通）有限公司签订的《借款合同》合法有效，原被告间的借贷关系应受法律保护，而四被告现已严重违反了《借款合同》的约定以及《合同法》、《担保法》的相关规定，四被告拒绝偿还借款的行为已严重侵害到严某某的利益。
欠款4500万
法院经过审理后，做出了如下判决：
一、被告甲（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严某某严某某支付借款本金人民币40000000.00元及相应的利息（利息的计算标准为：以本金人民币20000000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2010年3月31日计算至2012年6月4日；以本金人民币20000000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2009年11月30日计算至2012年6月4日）。
二、被告甲（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严某某严某某支付逾期偿还借款本金的违约金为人民币1284万元，并向严某某支付逾期给付借款利息的违约金（违约金的计算方法为：人民币4000万元×中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍×0.0005÷365天×642天）。
三、被告甲（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严某某严某某支付律师费人民币20万元。
四、被告王某某、被告刘某对被告甲（南通）有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
五、驳回严某某严某某对被告乙（香港）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币530901.60元，由严某某严某某负担人民币120000元，被告甲（南通）有限公司、被告王某某、被告刘某共同负担人民币410901.60元。
