基本案情：支付宝上打借条期限到了却赖账
张辰和叶立(均为化名)是厦门某职业技术学院的同学。2015年11月，叶立以急需用钱为由先后向张辰借款6次，总计4550元，全部通过支付宝转账完成。12月，叶立通过支付宝的“借条”功能给张辰补了一张借条，承诺还款日为2016年1月22日，借款用途还写了一句俏皮话，“江湖救急，周转周转”。然而过了还款日，叶立却想赖账了。张辰一度请辅导员介入帮忙调解，但对方始终拒绝还钱。无奈之下，张辰只好将同学告上法庭。
法官在调查中发现，叶立已经因旷课被学校开除。从张辰起诉到一审开庭，叶立始终不曾露面，也从未就还款诉求作出任何回应。
审理查明：转账记录成关键没有字据也要还
在这种情况下，叶立一方要承担举证不力的后果。张辰在法庭上出示了所有的支付宝转账记录和叶立给他打的“欠条”，法官认为，虽然这电子欠条没有经过叶立本人签字确认，但出具支付宝借条需通过本人实名认证的支付宝账户进行操作，结合二人的同学关系、借款金额大小以及年轻人的交易习惯来看，应当对叶立借款的事实予以认可。判决生效后，叶立应在10日内还清这笔借款。
尽管本案中电子欠条成了证据主角，但主审法官告诉记者，这主要是因为张辰和叶立二人本身是同学关系，还有微信聊天记录、辅导员证言等证据可以佐证，形成完整的证据链，才能证明借贷关系的确存在。而在一般的民间借贷案件中，如果当事人只能出示交易记录截图之类的证据，还是很难站得住脚。因此，法官提醒市民在借款、转账，尤其是有较为大笔金额的交易时，还是要注意留下纸面上的证据，再不济也得有聊天记录予以佐证。
法官说法：网络转账记录证明力不足
虽然本案中，转账记录立了大功，但在一般的民间借贷案件中，如果当事人只能出示交易记录截图之类的证据，还是很难站得住脚。法官说，现在微信支付、支付宝转账等方式非常便利快捷，但这类转账记录的证明力还是比传统证据要弱。一方面，是因为微信和支付宝的当事人双方都可以化名，跟账户绑定的电话号码也通常有几位数会被隐去，因此单凭截图无法证明借款者的身份，也不能说明款项的真实用途。支付宝等第三方支付平台是否有披露账户信息的义务，目前法律上也还没有定论。另一方面，电子类证据很容易被ps等方式篡改，也有证明力不足的问题。
