法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯>综合法制> 经济与法 登录注册

家乐福被指在华隐蔽用工 员工待遇中外有别

2010年07月02日 17:36 检察日报我要评论0字号:T |T

6月21日,北京市丰台区法院,女工盛藏(化名)诉家乐福超市案一审开庭,同时被起诉的还有广州南方人才资源租赁公司(简称南方人才公司)。

盛藏陈述说,她2008年初开始在家乐福超市工作,工作都快一年了,家乐福突然要求她和位于广州的南方人才公司签劳动合同。她此前从来没有听说过这家公司,也没有见过这家公司的人。但为了保住工作,她和其他销售员都签了字。2009年4月的一天,盛藏突然被超市告知自己已经被解雇,而这时她已怀孕了。

2009年6月,盛藏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起申请,请求裁令家乐福超市、南方人才公司继续履行合同,并支付未缴纳社会保险的补偿金和加班费。盛藏的理由是:南方人才公司与她是劳动合同的双方,同时她的工作地点在家乐福,受家乐福的管理支配,穿着家乐福的工作服,在顾客面前代表家乐福形象。所以两家公司都应承担责任。

但盛藏仲裁请求被驳回,仲裁庭认为:盛藏与南方人才公司之间签有劳动合同,其与家乐福之间不存在劳动关系。

在家乐福超市工作的“盛藏们”为何不与超市直接签订劳动合同?“家乐福的这种行为实质是隐蔽用工。”北京致诚农民工法律援助中心律师白羽是盛藏的代理律师,她一语道破玄机:在劳务派遣制度中,劳动者是为用工单位工作,派遣机构只是从事人力资源管理。但在家乐福案中,从表面来看,销售女工推销产品,是为供货商工作。实际上,家乐福才是这些女工的真正用工者,是这些劳动力的真正受益者。

更让记者惊异的是,北京致诚农民工法律援助中心发布的一份《超市女工生存现状调研报告》显示,目前在国内的超市大多都采用类似用工方式:或要求供货商提供所谓的派驻超市员工,或要求员工与第三方劳务公司签订合同。

白羽律师指出:通过这样的方式,超市可以避免承担其员工相应的社会保障费用以及对国家的税收义务以节省用工成本,甚至在员工发生工伤事故时可以抽身逃退而不承担任何责任。

在法庭上,家乐福超市仍极力主张自己与女工盛藏之间没有劳动关系不应承担责任。但在其老家法国,家乐福超市曾因同样的行为而被认定是“商业犯罪行为”:

请看2006年5月16日法新社《佩皮尼昂的非法工作:可能对家乐福的处罚》报道:司法部要求佩皮尼昂法庭对家乐福、其主要采购方以及一些经理因犯有商业罪行以及非法租赁劳动力而处以罚金刑。

2006年6月27日法国《人道报》文章《家乐福被佩皮尼昂法庭定罪》报道:法庭判决家乐福向Bruna Villegas夫人支付1.8万欧元的赔偿。Bruna Villegas夫人在家乐福佩皮尼昂店工作了18年,曾由32个不同的供应商和劳动力中介机构支付工资,也是她勇敢地向检察院和法官投诉了这种违法行为……法官认为,法律的规定不应当被规避,家乐福连锁超市、其主要采购商及经理因商业罪行,在2001年违法租赁劳动力而被判处承担7.5万欧元的罚金。

目前,盛藏诉家乐福、南方人才公司一案还未宣判。代理律师说,结果不好预测。

类似这样的“中外有别”、“区别对待”的事例,这几年并不鲜见

事实上,类似这样的“中外有别”、“区别对待”的事例这几年并不鲜见。最近的如丰田汽车召回门事件,大众舆论仍在不依不饶中。此次丰田因油门脚踏板问题召回约7.5万辆RAV4汽车,一开始只通过电话与直投广告方式通知国内车主,更未提出在更换零件期间给予中国车主的补偿计划。这和美国消费者的待遇完全不同。在美国,丰田将提供“上门召回”的服务,并对亲自驾车返厂召回的消费者给予交通费用的补偿,在汽车修理期间,还提供同型号车辆进行使用。

6月21日,北京市丰台区法院,女工盛藏(化名)诉家乐福超市案一审开庭,同时被起诉的还有广州南方人才资源租赁公司(简称南方人才公司)。

盛藏陈述说,她2008年初开始在家乐福超市工作,工作都快一年了,家乐福突然要求她和位于广州的南方人才公司签劳动合同。她此前从来没有听说过这家公司,也没有见过这家公司的人。但为了保住工作,她和其他销售员都签了字。2009年4月的一天,盛藏突然被超市告知自己已经被解雇,而这时她已怀孕了。

2009年6月,盛藏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起申请,请求裁令家乐福超市、南方人才公司继续履行合同,并支付未缴纳社会保险的补偿金和加班费。盛藏的理由是:南方人才公司与她是劳动合同的双方,同时她的工作地点在家乐福,受家乐福的管理支配,穿着家乐福的工作服,在顾客面前代表家乐福形象。所以两家公司都应承担责任。

但盛藏仲裁请求被驳回,仲裁庭认为:盛藏与南方人才公司之间签有劳动合同,其与家乐福之间不存在劳动关系。

在家乐福超市工作的“盛藏们”为何不与超市直接签订劳动合同?“家乐福的这种行为实质是隐蔽用工。”北京致诚农民工法律援助中心律师白羽是盛藏的代理律师,她一语道破玄机:在劳务派遣制度中,劳动者是为用工单位工作,派遣机构只是从事人力资源管理。但在家乐福案中,从表面来看,销售女工推销产品,是为供货商工作。实际上,家乐福才是这些女工的真正用工者,是这些劳动力的真正受益者。

更让记者惊异的是,北京致诚农民工法律援助中心发布的一份《超市女工生存现状调研报告》显示,目前在国内的超市大多都采用类似用工方式:或要求供货商提供所谓的派驻超市员工,或要求员工与第三方劳务公司签订合同。

白羽律师指出:通过这样的方式,超市可以避免承担其员工相应的社会保障费用以及对国家的税收义务以节省用工成本,甚至在员工发生工伤事故时可以抽身逃退而不承担任何责任。

在法庭上,家乐福超市仍极力主张自己与女工盛藏之间没有劳动关系不应承担责任。但在其老家法国,家乐福超市曾因同样的行为而被认定是“商业犯罪行为”:

请看2006年5月16日法新社《佩皮尼昂的非法工作:可能对家乐福的处罚》报道:司法部要求佩皮尼昂法庭对家乐福、其主要采购方以及一些经理因犯有商业罪行以及非法租赁劳动力而处以罚金刑。

2006年6月27日法国《人道报》文章《家乐福被佩皮尼昂法庭定罪》报道:法庭判决家乐福向Bruna Villegas夫人支付1.8万欧元的赔偿。Bruna Villegas夫人在家乐福佩皮尼昂店工作了18年,曾由32个不同的供应商和劳动力中介机构支付工资,也是她勇敢地向检察院和法官投诉了这种违法行为……法官认为,法律的规定不应当被规避,家乐福连锁超市、其主要采购商及经理因商业罪行,在2001年违法租赁劳动力而被判处承担7.5万欧元的罚金。

目前,盛藏诉家乐福、南方人才公司一案还未宣判。代理律师说,结果不好预测。

类似这样的“中外有别”、“区别对待”的事例,这几年并不鲜见

事实上,类似这样的“中外有别”、“区别对待”的事例这几年并不鲜见。最近的如丰田汽车召回门事件,大众舆论仍在不依不饶中。此次丰田因油门脚踏板问题召回约7.5万辆RAV4汽车,一开始只通过电话与直投广告方式通知国内车主,更未提出在更换零件期间给予中国车主的补偿计划。这和美国消费者的待遇完全不同。在美国,丰田将提供“上门召回”的服务,并对亲自驾车返厂召回的消费者给予交通费用的补偿,在汽车修理期间,还提供同型号车辆进行使用。

6月21日,北京市丰台区法院,女工盛藏(化名)诉家乐福超市案一审开庭,同时被起诉的还有广州南方人才资源租赁公司(简称南方人才公司)。

盛藏陈述说,她2008年初开始在家乐福超市工作,工作都快一年了,家乐福突然要求她和位于广州的南方人才公司签劳动合同。她此前从来没有听说过这家公司,也没有见过这家公司的人。但为了保住工作,她和其他销售员都签了字。2009年4月的一天,盛藏突然被超市告知自己已经被解雇,而这时她已怀孕了。

2009年6月,盛藏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起申请,请求裁令家乐福超市、南方人才公司继续履行合同,并支付未缴纳社会保险的补偿金和加班费。盛藏的理由是:南方人才公司与她是劳动合同的双方,同时她的工作地点在家乐福,受家乐福的管理支配,穿着家乐福的工作服,在顾客面前代表家乐福形象。所以两家公司都应承担责任。

但盛藏仲裁请求被驳回,仲裁庭认为:盛藏与南方人才公司之间签有劳动合同,其与家乐福之间不存在劳动关系。

在家乐福超市工作的“盛藏们”为何不与超市直接签订劳动合同?“家乐福的这种行为实质是隐蔽用工。”北京致诚农民工法律援助中心律师白羽是盛藏的代理律师,她一语道破玄机:在劳务派遣制度中,劳动者是为用工单位工作,派遣机构只是从事人力资源管理。但在家乐福案中,从表面来看,销售女工推销产品,是为供货商工作。实际上,家乐福才是这些女工的真正用工者,是这些劳动力的真正受益者。

更让记者惊异的是,北京致诚农民工法律援助中心发布的一份《超市女工生存现状调研报告》显示,目前在国内的超市大多都采用类似用工方式:或要求供货商提供所谓的派驻超市员工,或要求员工与第三方劳务公司签订合同。

白羽律师指出:通过这样的方式,超市可以避免承担其员工相应的社会保障费用以及对国家的税收义务以节省用工成本,甚至在员工发生工伤事故时可以抽身逃退而不承担任何责任。

在法庭上,家乐福超市仍极力主张自己与女工盛藏之间没有劳动关系不应承担责任。但在其老家法国,家乐福超市曾因同样的行为而被认定是“商业犯罪行为”:

请看2006年5月16日法新社《佩皮尼昂的非法工作:可能对家乐福的处罚》报道:司法部要求佩皮尼昂法庭对家乐福、其主要采购方以及一些经理因犯有商业罪行以及非法租赁劳动力而处以罚金刑。

2006年6月27日法国《人道报》文章《家乐福被佩皮尼昂法庭定罪》报道:法庭判决家乐福向Bruna Villegas夫人支付1.8万欧元的赔偿。Bruna Villegas夫人在家乐福佩皮尼昂店工作了18年,曾由32个不同的供应商和劳动力中介机构支付工资,也是她勇敢地向检察院和法官投诉了这种违法行为……法官认为,法律的规定不应当被规避,家乐福连锁超市、其主要采购商及经理因商业罪行,在2001年违法租赁劳动力而被判处承担7.5万欧元的罚金。

目前,盛藏诉家乐福、南方人才公司一案还未宣判。代理律师说,结果不好预测。

类似这样的“中外有别”、“区别对待”的事例,这几年并不鲜见

事实上,类似这样的“中外有别”、“区别对待”的事例这几年并不鲜见。最近的如丰田汽车召回门事件,大众舆论仍在不依不饶中。此次丰田因油门脚踏板问题召回约7.5万辆RAV4汽车,一开始只通过电话与直投广告方式通知国内车主,更未提出在更换零件期间给予中国车主的补偿计划。这和美国消费者的待遇完全不同。在美国,丰田将提供“上门召回”的服务,并对亲自驾车返厂召回的消费者给予交通费用的补偿,在汽车修理期间,还提供同型号车辆进行使用。

看了《家乐福被指在华隐蔽用工 员工待遇中外有别》的人还看了...
相关阅读
·太原家乐福被指价格欺诈 消费者建议从严处罚 2012-12-25
·家乐福被指把油鱼当成鳕鱼卖 卖场回应就是鳕鱼 2012-04-20
·家乐福望京店被指便宜米充贵米卖 2011-12-15
·家乐福卖“霉斑面包” 被指是“不值得信任超市” 2011-05-23
·家乐福被指换标签延长保质期 2011-05-11
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页
精彩推荐

说说房产继承的那

诺基亚高管演讲泄

小产权房70年会员

无责免赔被废,代

遇到法律问题?“搜”一下就解决!

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

从险资举牌谈股

年终奖,你不得

第十届尚权刑辩

火车票实名制后

相关知识
·
·
·
·
·张某、唐某某共有纠纷二审判决-房产纠纷-光华律师团
·非法吸收公众存款罪-程某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪案-陈光华律师团
·离婚纠纷-竹山县卢某与陈某离婚纠纷一审判决-文道才律师团
·不动产登记纠纷案例-王某某等与徐某不动产登记纠纷一审判决-北京房产律师
·何某某以危险方法危害公共安全罪上诉案-光华律师团
·离婚纠纷案例-新蔡县黄某与付某离婚纠纷一审判决-离婚律师