南方地区持续出现高温天气，北方的气温也不甘示弱，近日，我国大部地区饱受高温炙烤之苦。上海：天气预警“一日六警”； 北京：街头依然热气蒸腾；广东：69市县高温超35℃；安徽：3天溺亡17个孩子；杭州湾跨海大桥：一天17辆车爆胎。（7月5日《潇湘晨报》）
城市炙热，也是灾害，虽然没有像洪灾那样来势凶猛，破坏惨烈，但是，高温天气，同样造成了诸多的损害，诸如能源浪费，生产力下降，老百姓的身体健康受到威胁，如果说洪灾因为有人祸的影子需要反思的话，那么，城市高“烤”对城市建设又提出了哪些建议呢？
有绿茵而无绿荫，绿化的偏执助长了城市高温。喜欢草坪，放弃大树，是一些城市一贯的绿化追求，可草坪的生态效益和大树相比，差了很多。实验表明，气温37℃时，地面温度可达40℃，草坪仅能使其上方20厘米的空间降温2℃—3℃，而大树却可使树冠下的温度降低4℃—5℃。城市巨大的空调机是高大的行道树以及树林而非草坪，有绿茵而无绿荫，城市高温怎么也不会降下去。
空调的大量使用，让自己凉爽了，却让城市燥热了，最终还是自尝苦果，形成了城市支持炙热的恶性循环。一个城市，两个截然不同的温度，一些机关工作人员因为空调温度太低甚至要穿上羊毛衫工作。过分追求空调的凉爽不仅不健康，而且不道德。少用空调，不将空调的温度降得太低，就为城市减热贡献了重要的力量。
在一些城市，对园林工人修剪草坪的要求是“草坪高度不超过8厘米”，我也见过一位园林工人给一棵树根下的草坪修剪，修剪机转一圈，树根周围的草被连根铲除。茂盛的草坪即使吸热的生态效益再不如乔木，但是也比频繁的修剪好，一个城市的所有草坪如果都被这样动辄剃头，甚至斩草除根，草坪何以堪，草坪的生态效益何以堪。
地球的温室效应，城市的热岛效应，是城市炙热的宏观人祸原因，但是，在善待城市环境方面，微观的人祸因素也不能忽视，在大自然和城市面前，有时候人类无知得像个小孩。恩格斯说过，我们不要过分陶醉我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们，城市又何尝不是如此。心静自然凉，当我们对待城市建设和发展能够有所敬畏，能够从冲动变成冷静，城市也许真的就不太热了。
