7月19日，清华大学公布了今年的高招数据。与之前北大的数据对比，两校的数据有多处相左。北大称录取了超过6成的状元，清华则称9成的理科状元报考清华。相同的是，两校都暂未公布录取状元的具体数量。
据7月20日《新京报》
有道是“同行多冤家”，牛津和剑桥可以比赛艇，北大和清华当然也能“拼状元”，相比“赛艇”，“比状元”倒是显得更务正业。事实上，尽管北大、清华都已是国内大学中的翘楚，但究竟谁才是真正的“一哥”，竞争其实依旧激烈，尤其是在每年一度的“状元争夺战”中，双方更是志在必得。
的确，“树能否长好，苗子的质量才是关键”。对于一所大学而言，要想培养出优秀的人才，生源质量当然至关重要，而在国人眼中，“状元”当然意味着顶尖人才，对于状元的崇拜更是有着相当的历史渊源，既然最顶尖的人才就应该进最顶尖的大学，那么，状元究竟花落谁家，哪所高校最受状元垂青，当然要由“状元争夺战”的胜负来见分晓。不过，这边厢北大录取了超过6成的状元，那边厢清华则称超9成状元把绣球抛给了他们。看来，假如不是状元们“脚踩两只船”，就一定是北大、清华的数据有假。
乍一看来，在“状元争夺战”中角逐得如此激烈，北大、清华之间的竞争的确是接近白热化。不过，连北大、清华都如此迷信和追捧“状元”，甚至拿“状元”的人数和比例来往自己的脸上“贴金”，这样的竞争其实恰恰是选错了对象，找错了场合。
事实上，状元或许能证明“分高” ，但“分高”显然并不能说明一切，某种程度上，对于高校来说，招到多少“状元”其实顶多是个面子问题，而并不能作为高校水平和能力的证明。而高校本该有自身的教育理念和选才尺度，当北大清华都以“状元”为荣时，其实恰恰暴露出自身尺度和标准的缺失。状元或许是人才，但人才却决不仅仅是状元，有着太多状元情结的北大、清华，其人才培养的理念会否也患上“状元崇拜症”，倒是更令人担忧。
一言以蔽之，掐尖掐得多，其实不算本事，谁培养的人才更牛，谁的学生最先获得诺贝尔，才更值得拿出来炫耀。从这个意义上说，北大清华“拼状元”，的确不如牛津剑桥的“赛艇”来得精彩。而对于北大清华来说，真要成为一流高校，倒是不妨首先从革除自己头上的“状元情结”做起。
