法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯>司法动态> 法院 登录注册

河南男子遇车祸丧失性能力 妻讨“性福”抚慰金

2010年05月19日 10:56 河南商报(郑州)我要评论0字号:T |T

一场突如其来的车祸,让家住郑州荥阳的李先生丧失了性功能,也让他的妻子徐女士从此失去了“性福”权。

徐女士伤心之余,请求法院判令肇事司机赔偿其精神抚慰金5万元。

可送到法院的起诉状,让法官作了难。该不该立案?法官的意见分成了两派。

反对者说,不该立案,徐女士不是案件的直接当事者,况且,李先生已获赔24万余元。

支持者说,应当立案,李先生因车祸失去“雄风”,徐女士也是受害者。

据悉,这起由交通事故导致受害者丧失性功能、其配偶向肇事者索赔“性福”权的案件,在我省尚属首例。

商报记者王红伟实习生王迎节

通讯员李小青

一起车祸

男子性能力丧失

今年48岁的李先生家住荥阳。

2007年9月9日晚上10点40分许,荥阳市310国道与塔山路交叉口,发生了一起交通事故。

李先生横穿马路时,发生意外,被一辆重型半挂牵引车撞上。

事故发生后,昏迷的李先生被紧急送往医院抢救,经诊断,李先生颅骨、骨盆等处骨折。

经过近10天的抢救,花费了十几万元,李先生脱离了生命危险,可是,却落下终身残疾。

鉴定结果显示,李先生两处4级伤残、一处10级伤残。

其中,让李先生接受不了的是,其性功能完全丧失。

荥阳市交警大队的民警出了现场,认定事故双方均有过错。其中,机动车驾驶员苗某负主要责任,其驾驶机动车横过马路未避让行人,李先生负事故次要责任。

荥阳市人民法院审理后,一审依法判决苗某及车主周某、保险公司等,赔偿李先生各项损失24.866万元,其中含精神抚慰金1.5万元。

大家都没有上诉,一审判决生效。

我省首例

配偶状告肇事者

讨要“性福”权

去年,交通肇事赔偿案执行完毕,可拿到赔偿款的李先生,却丝毫高兴不起来。

“我现在就像中国古代的太监。”昨日下午,李先生告诉商报记者,自事故发生后,他每天都生活在痛苦之中。

“不能干重活,不能过夫妻生活,感觉对不起俺老婆。”李先生说,他几次想提出离婚,但看着已长大成人的4个儿女,又不晓得怎么张口。

“若他提出离婚,我就跟他离。”徐女士说:“丈夫没了性功能,不光是他活在痛苦里,也让我失去了生活的希望。”

去年9月,徐女士考虑再三,将苗某、周某告上了法庭,向二人索赔精神抚慰金5万元。

在起诉状中,她说,两被告的肇事行为,侵犯了她的健康权,“已严重影响到其正常的夫妻生活,造成其夫妻感情日下,李先生因此经常不回家,从生活上到精神上给其造成严重伤害和痛苦”。

据介绍,这起由交通事故导致受害者丧失性功能、其配偶向肇事者索赔“性福”权的案件,在我省尚属首例。

观点之争

反对派

徐女士的起诉不在受理范围

荥阳市人民法院一审裁定驳回了徐女士的请求,认为徐女士的起诉不在人民法院受理范围。

徐女士不服,提起上诉。

基于此案的特殊性,荥阳市人民法院还将此事上报至郑州市中级人民法院。

郑州市中级人民法院立案庭和荥阳市人民法院立案庭多次研究此案。

是否该立案,众多法官的意见也不统一。

其中,多数法官认为不该立案,支持该意见的有三个观点:

一是:根据民事诉讼“一事不再理”的原则,因该案的交通事故赔偿问题,已经法院处理,并判令苗某赔偿李某15000元的精神抚慰金,此抚慰金已包含因事故导致李某所受伤害的全部抚慰金。若受理,则属重复立案。

二是:徐某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……

苗某在交通事故中,并没有直接侵犯徐某的健康权,徐某的健康权不能得到实现,是因李某的受伤导致的。而李某因交通事故所受伤害的事实,已在李某诉苗某一案中处理过。

三是:一个人的肢体受伤害必然会引起诸多的法律关系、社会关系受到侵害。如夫妻关系、子女关系、亲友关系。

如果此案受理,其他利害关系人提起诉讼要求精神损害赔偿,如未成年子女认为因父亲的受伤,导致其不能像其他孩子一样、以同样的方式享受父爱,其良好的心理状态受到侵害,是否都需受理并予以支持呢?

支持派

此案符合民事案件受理的条件

“车祸夺走了丈夫的性功能,他得到了一定赔偿,但我失去的性权利却没得到赔偿!”对一审裁定,徐女士表示不能理解。

徐女士的代理人、河南安泰律师事务所律师丁炎恩说,徐女士因交通事故失去了性生活的权利,影响了健全的、正常的健康权行使,提出精神损害赔偿请求,人民法院应当受理。

其实,也有法官认为,法院应当受理此案。

理由是:此案符合民事案件受理的条件。李某因交通事故导致盆腔受伤,而使徐某不能有正常的夫妻生活,徐某当然是与本案有直接利害关系的自然人。

同时,该案的受理并不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。

李先生诉苗某的案件,是围绕李某的健康权,权利主体是李某,诉讼的当事人是李某与苗某。

而本案中的双方当事人是徐某与苗某,是围绕徐某的健康权,权利主体是徐某。

这两个案件虽然是因苗某与李某间的交通事故这一个法律事实引出的,但却是两个侵权行为法律关系,即苗某在实施一个侵权行为的时候,产生了两个损害后果,构成了两个侵权法律关系。

专家说法

立法应

更加明确性权利

省政法管理干部学院教授张义华认为,人民法院受理这一案例,没有法律依据。

他说,我国侵权责任法规定的几种侵权类型,这起案件均不在其列。

他认为,一审裁定是有道理的,徐女士不是本案的直接当事人,其健康权没有受到侵犯。况且,李先生也得到了相应的赔偿。

天之权律师事务所律师陈波,则认为法院应该受理此案。

他说,婚姻乃两性结合,而夫妻间的性生活是婚姻关系得以维持的基本条件,是婚姻关系的重要内容。

他说,《婚姻法》第3条规定:禁止有配偶与他人同居。第4条规定:夫妻应当互相忠实,互相尊重。这说明了性生活是夫妇双方共同来完成的,因此配偶一方的性功能受到侵害,另一方性权利也必然受到侵害,性爱的权利应该成为每个公民追求幸福生活的权利的重要内容。

本案中,李先生因交通事故致性功能障碍,妻子徐女士因此失去了性生活的权利,故其要求给予司法救济,符合精神损害赔偿的原理和立法本意。

从人权的角度考虑,性权利是公民人身权的组成部分,属健康权范畴,以性生活为首要内容的同居是婚姻的本质要求。

从法理上分析,尽管目前我国民事法律对保护公民生命健康权有明确规定,但是,对具体的性权利却没有明文保护,司法机关缺乏统一的办案尺度。他认为,有关部门应当考虑性权利的立法问题。

他山之石

配偶要求“性福”权

各地判例不同

早在2004年底,桂林市中级人民法院就审结一起类似的案例。

受害人刘某因工伤致下身完全截瘫,其妻子何某因性利益受到损害起诉厂方,而最终获得1.6万元的精神损害赔偿。

桂林中院的解释是:该工伤是间接侵害婚姻关系的侵权行为,使原告的性生活权利受到了侵害,致使原告何某与其丈夫刘某之间、不能履行夫妻之间的同居义务,这给原告何某在精神上造成了痛苦,损害了原告何某性生活的利益。

与李先生的遭遇几乎一模一样,2008年12月,浙江省宁波市慈溪法院也判决过这样一起案件。

在一起交通事故中,李某被撞致残,失去性能力。其妻子起诉主张“性福”权,要求赔偿精神抚慰金3万元。最终,法官判决肇事方赔偿其1万元。

承办法官说,婚姻关系中,夫妻性生活对维护正常的婚姻家庭关系意义重大。赔款数额是按原告夫妻的年龄、在事故中所负的责任等因素综合认定的,如果年龄比较轻,或尚未生育子女,赔偿数额是有所不同的。

类似的案例,不同的法院,结果也不尽相同。

2007年广西浦北县人民法院也宣判了一起“工伤性索赔案”。

与桂林中院的案例几乎雷同,男子王某工伤失去性能力,其妻子黄某状告工头索赔精神抚慰金2万元,但一审法院判决驳回了黄某的请求。

理由就是:黄某不具备主体资格,在本案中与被告有法律关系的是其丈夫,精神受到损害的是其丈夫,黄某属第三人,其提出2万元“性索赔”没有法律依据。

作者:联系记者

看了《河南男子遇车祸丧失性能力 妻讨“性福”抚慰金》的人还看了...
相关阅读
·河南濮阳:男子吸毒后驾车冲撞市委 2013-04-08
·河南:男子开公车上班 因准驾类型不符被拘 2013-03-08
·河南驻马店一男子元宵节拜岳父 盗邻居农机具被拘留 2013-03-01
·河南一男子民政局内跳楼身亡 疑因申请救济未果 2013-02-22
·河南男子过年要钱不成捅伤父母 活剥母亲头皮 2013-02-20
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页
精彩推荐

说说房产继承的那

卖小产权房被控诈

退市新政,先拿创

无责免赔被废,代

遇到法律问题?“搜”一下就解决!

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

那些让爱情变味

第九届尚权刑辩

新刑事诉讼法背

第六届尙权刑辩

相关知识
·未签订劳动合同,劳动关系应该如何认定?
·退休后再就业的,应认定为劳务关系
·竞业限制一定要给经济补偿吗?
·盗窃罪的量刑标准是哪些?
·盗窃未遂如何处罚?
·婚内强奸是否违法?
·
·婚内强行发生性行为算强奸吗?
·如何认定入室盗窃?
·“入户盗窃”的既遂与未遂如何界定?