法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯> 社会与法 登录注册

直击诸松华案庭审现场——辩护人与公诉人激烈对峙

2010年11月19日 18:00 法制周末我要评论0字号:T |T
核心提示:11月2日,温州市龙湾区政协主席诸松华涉嫌滥用职权、受贿一案在浙江省永嘉县法院开庭审理,温州市多方官员和人大代表以及其他关心该案进展的人士与席旁听。

直击诸松华案庭审现场——辩护人与公诉人激烈对峙,法官称案件“争议比较大,证据需要进一步核实”

11月2日,温州市龙湾区政协主席诸松华涉嫌滥用职权、受贿一案在浙江省永嘉县法院开庭审理,温州市多方官员和人大代表以及其他关心该案进展的人士与席旁听。

诸松华,原温州市龙湾区政协主席、政协第九届温州市委员会委员、温州市龙湾区第六届人民代表大会代表。2月10日,温州市检察院反渎职侵权法罪侦查局以涉嫌滥用职权罪、受贿罪对诸松华立案侦查,诸松华由此被采取强制措施,并随后被延长侦查羁押期限一次。5月,该案被移送法院审查起诉

庭上,检方指控,诸松华涉嫌滥用职权致使国家遭受93.5055万元的损失,并非法收受他人财产达62.5万元,其行为已构成滥用职权罪、受贿罪。

而辩护人则当庭作无罪辩护。“该案起诉意见书所指控事实不清、证据不足,指控的罪名不能成立。”本案辩护律师、北京市炜衡律师事务所律师石宇辰表示,被告人诸松华多次疾呼本案存在刑讯逼供,若如此,检方搜集的所有口供都将不具备证据的合法性要求。

在庭审即将结束之时,主审法官称该案“争议比较大,证据需要进一步核实”。

是否存在滥用职权行为

据检方宣读的起诉意见书,诸松华在担任瓯海大道龙湾段工程建设指挥部指挥期间,明知其朋友潘某的厂房属违章建筑,应无偿拆除,却滥用职权、违反规定,交代下属(时任拆征处处长周某)给予补偿和安置,给国家造成损失,涉嫌构成滥用职权罪。

不过,石宇辰出示相关证据证明,潘某实际上同周某早有私下往来,潘某获得补偿,实则为周某本人亲自安排,诸松华与此事无关。此外,并不直接管理拆迁补偿事务的诸松华对潘某得到安置补偿之事当时并不知悉。“诸松华并无构成滥用职权罪的客观行为和主观故意。”石宇辰当庭主张。

一个备受关注的事实是,询问周某、潘某的笔录同询问诸松华的笔录有诸多细节上的矛盾之处,检察院对诸松华的两次询问笔录也存在前后不一的情况,证据之间无法得到相互印证。而庭上,诸松华多次激动地称自己曾遭有关人员“用黑袋子蒙住头毒打”,并“被灌药水”,严酷的刑讯逼供下,“只得按照办案人员的要求去编造情节”。

“刑讯逼供下编造出来的供词当然不符合客观事实,也当然漏洞百出、出现细节上前后不一的情况。”石宇辰毫不讳言。

专家指出,刑讯逼供获得的供述属非法言词证据,不能作为定案依据。

据了解,7月1日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第五条还明确,被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查;法庭辩论结束前,被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭也应当进行调查。

不过,对于诸松华的言论,公诉人当庭并未举证,法庭也未予以调查。

“我们强烈要求对诸松华受到刑讯逼供一事进行调查,启动司法审查程序,停止对其刑事追诉的指控!因为任何违反法律和原则对于个人进行的刑讯逼供都是要由国家来买单的,其恶果要由社会来承受。我们要求对侦查人员进行当庭询问和质证。我们要求曾经对诸松华进行过询问和询问的本案的全部办案人员到庭接受询问和质证。”庭上,石宇辰大声呼吁,不要让诸松华成为下一个赵作海、佘祥林。

是否存在受贿行为

检方还指控诸松华存在受贿行为。检方称,潘某2006年获得诸松华在拆迁安置方面的帮助,为答谢诸松华,遂于2009年在诸松华妻子治病时送给诸松华30万元现金。诸松华事后将之送回。但潘某三个月后趁诸松华装修房子之机,又把钱拿回来,而诸松华予以收下,因此涉嫌受贿罪。

诸松华提出了两点辩解:首先,在妻子治病期间,其推辞不掉老朋友潘某的热情,加上妻子治病需要治疗费,所以没有当场拒绝,暂借来用作救治妻子。事后,诸松华通过杨某予以归还。其次,诸松华曾借给潘某公司50万元,每年春节吃利息。当潘某又将30万元再拿回给他时,他推脱不能后,告知潘某那就“等春节时结账时,再一块算账”。

“诸松华和潘某存在债权债务关系,且诸松华没有受贿的故意,根本不涉及受贿的可能。”石宇辰分析,诸松华因潘某欠其50万元有权利将30万元款项作为借款或者提前归还的款项收下使用,是符合常情常理的,“潘某本来就欠诸松华的钱,诸松华收下潘某的钱绝非单纯的权钱交易。若非要说是受贿,我们认为是很荒唐的”,“办案人员通过刑讯逼供的手段将当事人之间合理合法的借贷关系也混淆成为行受贿的关系,违反了法律规定和原则”。

此外,在本案中,检方还指控诸松华涉嫌其他三起受贿罪。

一是诸松华涉嫌收受潘某和袁某15万元,即2003年底,潘某和袁某欲送15万元给诸松华,而执行人袁某私将该15万元充抵自己为诸松华垫付的购房款。

对此,石宇辰指出,检察院的讯问笔录在此点上存在矛盾,且据袁某、潘某的证言,袁某替诸松华垫付房款与袁、潘二人准备送给诸15万元并无联系,袁、潘二人并未实际完成送钱给诸松华的行贿行为,而诸松华根本没有收受此笔钱财的主观故意和客观行为。“证明该事实的相关证据之间充满矛盾,无法相互印证,不能排除合理怀疑,因此根本就不应该认定为事实。”

另外两起受贿罪可从检察机关的补充侦查意见书(对该部分涉嫌的犯罪事实,侦查部门在最初的起诉意见书中并没有认定)中看到。意见认为,温州某公司经理杨某为感谢诸松华在该公司参与招标等事给予的支持和关照,四次共送给诸松华12.5万元;某鞋业公司董事长季某为感谢诸松华为其公司在某此征地事宜给予的支持和关照,三次送给诸松华5万元。

对此,诸松华直言以上意见书均为其在被纪委双规期间经过相关人员进行刑讯逼供得出的。“若如此,相关证据不具备基本的真实性与合法性,不应该予以采纳。”石宇辰说。

在长达一天的庭审中,相关证人没有一个出庭。诸松华似乎难言自己的冤屈,他数次请求法庭“请让这些证人出庭,我要与他们对质!”

据悉,诸松华曾历任老师、校长,后逐步走上官场,历任龙湾区教育局副局长、局长,区委常委、宣传部部长,区政府常务副区长兼瓯海大道龙湾段工程建设指挥部指挥等职。另外,诸松华早年曾通过司法考试,获得律师资格。熟悉诸松华的人士介绍,诸松华向来好阅读写书、为人耿直诚恳,是典型的学者型官员,此次被控两罪,着实不敢相信。

来源:法制周末

看了《直击诸松华案庭审现场——辩护人与公诉人激烈对峙》的人还看了...
相关阅读
·直击客车荆州坠桥现场:从18米高桥面坠入江岸滩地 2013-03-13
·港媒记者直击香港药行重重陷阱 对顾客先骗后吓 2012-12-17
·庭审直击:云南白药案四大焦点 2012-08-28
·中华学生爱眼工程再调查:直击刘金顺慈善营销总部 2012-03-27
·网络热点常熟斗殴案庭审直击 庭上激辩7小时 2012-03-23
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页

遇到法律问题?“搜”一下就解决!

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

年终奖,你不得

第十届尚权刑辩

第九届尚权刑辩

新刑事诉讼法背

相关知识
·办理离婚需要什么手续?离婚准备哪些材料?-离婚办理-法邦网
·如何处理妻子出轨以及妻子出轨的行为表现-妻子出轨-法邦网
·
·郭某与陆某离婚纠纷一审判决--离婚纠纷-金开律师
·平某与杜某1、倪某离婚财产纠纷-离婚财产纠纷-铎声离婚律师
·柳某与潘某离婚纠纷一审判决-离婚纠纷-金开律师
·
·
·
·