2010仲裁十大典型案例10
案例提要：本案是一起因税款而引起的纠纷。被申请人购买申请人开发的一幢房屋，由被申请人自行建设、销售，但所有的手续均在申请人名下。合同签订后，双方又签订了补充协议，双方均按合同及补充协议履行了各自的义务。后双方因土地增值税税款发生纠纷，申请人请求裁决由被申请人承担税款。申请人的请求能否得到支持，合同性质的认定成为本案处理的关键。被申请人在本案中有两层法律身份，一是工程施工方，一是房屋的购买者。仲裁庭透过现象看本质，确定了双方之间为买卖协议，并向该项目税款进行审计的税务机关进行了咨询，厘清了案件的客观事实，最终确定由申请人承担增值税税款。关于税款问题的争议是本会受理案件的新类型，仲裁庭对于本案的妥当处理，在拓展仲裁服务领域的同时，也为后续类似案件提供了明确的适用标准。
仲裁庭：万亚平、白保群、权素清，办案秘书：曲小燕
颁奖词：既是承建方，又是购买者，买卖协议和联建协议如迷似雾，于是对合同性质的认定成了案件突围的关键。事实证据固然重要，但仲裁人的洞察力更为重要。一双火眼金睛，一颗敏锐的心灵，对法律知识的无比娴熟，对世态人情的深刻洞悉，使仲裁人拥有了坚实的精神资源。案件的真相最终水落石出，纠纷的大幕徐徐落下，但仲裁却仿佛一轮初升的朝阳，在天宇里熠熠闪耀。
