法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯> 法治评论 登录注册

法眼看经济:英菲尼迪车祸案

2011年06月13日 17:09 法邦网我要评论7字号:T |T
核心提示:近日,北京市第二中级人民法院对备受社会关注的北京“英菲尼迪车祸案”作出一审判决,法院认定肇事司机陈家犯有以危险方法危害公共安全罪,判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计366万余元。

栏目名称:法眼看经济

主 题:英菲尼迪车祸

嘉宾律师:李前军

本期介绍:

近日,北京市第二中级人民法院对备受社会关注的北京“英菲尼迪车祸案”作出一审判决,法院认定肇事司机陈家犯有以危险方法危害公共安全罪,判处其无期徒刑剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计366万余元。

为此,《法眼看经济》就网友关心的一些问题采访了上海普若律师事务所的李前军律师。

李前军律师

访谈内容:

【法眼看经济】李前军律师您好!首先,欢迎您做客《法眼看经济》。在我们的访谈正式开始之前,先跟大家打声招呼吧。

【李前军律师】:大家好,我是上海普若律师事务所的李前军律师,感谢法邦网的约请,提供这样一个机会,就日前媒体有关北京“英菲尼迪车祸案”的报道和大家进行沟通,欢迎大家一起交流。

【法眼看经济】据了解,死者家属向陈家提出了约608万元的刑事附带民事赔偿要求。但最终达成的和解协议只有366万元,少了242万元。对于赔偿数额相差如此之大,您是怎么看的?

【李前军律师】:作为受害人来说,其就侵害人给自己造成的损害,有权依据法律规定的各项内容及标准提出赔偿主张。但同时,应考虑到法律上的限制性规定和实践上的客观约束对受害人权益的影响,如民事赔偿中损害的实际客观性、刑事附带民事赔偿中的直接损失原则、精神损害赔偿中的自由裁量弹性、责任方的实际支付能力、以及民事自治原则等,这些因素的存在都对受害人提出的赔偿主张有不同程度的影响。我理解,在本案中受害人一方提出608万元的刑事附带民事赔偿,最终双方达成366万元的赔偿数额,相当大的程度上有以上相关因素的存在,从而使双方在一个合法合理的框架内,达成一个令双方都能接受的赔偿方案。

所以,在民事赔偿案件中受害人主张的赔偿数额与法院最终支持或对方当事人接受的数额之间存在差距,在司法实践中是很常见的,本案也是如此。

【法眼看经济】赔偿的具体数额双方是可以协商的,那么是不是意味着双方协商的结果不论怎样法院都会予以认可?

【李前军律师】: “处分原则”是民事诉讼法中的特有原则,即指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利,该原则具体反映之一在《中华人民共和国民事诉讼法》第51条,双方当事人可以自行和解。所以,对于民事赔偿案件最终获赔的具体数额,当事各方是可以自行协商确定的,这是当事人自由处分自己民事实体权利的体现。在北京的这起“英菲尼迪车祸案”中的附带民事赔偿这一环节,实际上就是当事人依法行使了和解权,这是《中华人民共和国民事诉讼法》赋于当事人的权利,第三方无权干涉。

【法眼看经济】以本案为例,请您简要的为大家谈谈交通事故的赔偿项目都有哪些?

【李前军律师】:在“英菲尼迪车祸”这起案件中,案件发生于2010年5月9日,受害人可以依据当时的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向责任方主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等,如果受害人因伤致残的,还可以向责任方主张残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。由于在本起案件中有两名受害人死亡,则死者的近亲属可以主张除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外,还可以要求赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

2010年7月1日起,《中华人民共和国侵权责任法》开始施行,根据该法第16条规定,受害人可以要求责任方赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本法第22条规定了造成被侵权人严重精神损害的,则被侵权人可以请求精神损害赔偿。

【法眼看经济】不少网友都有这么一个疑问:对于被害一方而言,赔偿数额是不是提出的越多越好?

【李前军律师】:可以肯定的说,以为在民事赔偿案件中提出的赔偿数额越多越好的认识是错误的。以事实为根据,以法律为准绳,这是人民法院审理案件的基本原则。受害人提出赔偿,当以侵权方给自己实际造成的损害事实为基础,根据法律的相关规定提出相应的赔偿,而不应是不切实际的漫天要价。否则,毫无基础的数额主张除了得不到法庭的支持以外,还要为所提出的高额赔偿支付相应的诉讼费,因为法院是以原告方所提出的赔偿数额来计算诉讼费的,所以主张的赔偿数额越多,诉讼费就越多。而最终,没有得到支持部分的赔偿数额所产生的诉讼费用也将由受害人自己来承担。

【法眼看经济】如果被害方后续的治疗费或其他费用超过了此前双方约定的赔偿金额,被害方能否再次主张赔偿?换句话说,实际赔偿数额有没有可能高于双方约定的赔偿数额?

【李前军律师】:按说,如果,当事各方事先约定了明确的赔偿数额同时明确对后续产生的费用不再承担的,则受害方不能再行主张。因为,事前的约定系各方的真实意思表示,各方于约定之时应当对事后可能产生的相关费用风险有所预见,双方一旦约定,即产生法律约定力,各方应予遵守。当然,于法律约束之外,责任方出于善意等因素主动承担对受害人后续赔偿的,则当事人可以自行处分。所以,对于受害人而言,如伤病尚在治疗阶段,虽然可以就赔偿签署协议,但要对后续可能产生的费用有所把握,一般情况下责任方希望通过协议来一次性了断的较多,这时,受害人对于后续费用的风险更是要有足够的判断。

【法眼看经济】被控罪名是本案的争议焦点之一。就交通事故赔偿而言,罪名对于民事赔偿部分有无影响?

【李前军律师】:我也注意到,本案在审判阶段,辩护人就公诉方以“以危险方法危害公共安全罪”对被告人陈家提起公诉提出异议,认为该案应定为“交通肇事罪”。而对于受害人而言,无论本案的被告人是以何种罪名定性,被告人行为都实际上对于受害人的身体健康权以至生命权构成了侵犯,这是受害人最基本的民事实体权利,受害人完全可以依据相关的民事法律规定向被告人提出附带民事赔偿。所以,单纯从民事赔偿的角度,哪一种罪名都不会对受害人的权利主张构成影响。

【法眼看经济】在本案的后续报道中,人们了解到肇事司机陈家的妻子为筹集被害人医药费、赔偿费四处奔波,变卖了两人在北京的住房。陈家在庭审中也说:“我愿意赔偿,让我的家人尽一切努力赔偿。”对此,有网友认为,事情是陈家一个人做的,他的家人没有义务为其赔偿。那么网友们的这种观点是否正确?

【李前军律师】:对于本案的发生给受害方造成的损害,陈家的妻子为筹集赔偿款四处奔波,其主动和诚恳的表现也得到了受害人家属的谅解,同时,这也是被告人陈家深刻忏悔以寻求轻缓法责的表现。从法律责任角度去分析,陈家的妻子对于案件的发生没有任何参与及过错,对于给受害人造成的侵权后果与其无关,本案发生的直接和全部责任均系被告人陈家一人所为,其刑事责任和民事责任当由陈家一个人去承担。因此,陈家在本次案件产生的赔偿应当属于陈家的个人债务,而不能理解其与家人的共同债务。其家人是没有义务去承担陈家个人行为产生的法律后果的,但是陈家妻子愿意主动承担陈家个人赔偿责任的,则不应以法律责任来理解。

【法眼看经济】不少网友都发现了,本案中赔偿主体并没有保险公司。那么哪些交通事故保险公司是不予赔偿的?

【李前军律师】:在本案中,被告陈家被指控的罪名为“以危险方法危害公共安全罪”,而构成该罪的主观方面系为“故意”。而一旦被定性为“故意”,则根据《中华人民共和国保险法》第27条第2款规定,投保人、被保险人故意制造保险事故的,保险人有权解除合同,不承担赔偿或者给付保险金的责任。所以,在本起案件中,陈家驾驶车辆所投保“交强险”的保险公司,可以在事故发生后解除合同,并不必承担赔偿责任。

根据现行《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定,道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿;另外该《条例》22条还规定 ,有下列情形之一而造成受害人的财产损失的,保险公司不负赔偿责任。(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。上述情况下即使造成受害人人身损害产生抢救费用的的,保险公司也仅在限额范围内承担垫付责任,事后有权向致害人追偿。

【法眼看经济】对于交通事故中保险公司赔偿与肇事方赔偿之间的关系很多人都不甚明了,您能否为大家详细的解答一下。

【李前军律师】:根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定的理解,这里边有个顺序的问题。交通事故发生以后,对于应予赔偿的总额,首先由保险公司在所承保的“机动车第三者责任强制保险”的责任限额范围内予以承担。然后,对于超过责任限额之外的数额部分,则根据下列规则进行赔偿:1、对于机动车之间的事故,由一方承担或双方按过错比例进行分担。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

【法眼看经济】对于今天的话题,您还有需要补充的吗?

【李前军律师】:2010年5月9日和2011年的5月9日这两天,在北京分别发生了两起因“醉驾”轰动全国的案件。前一起案件中的陈家一阵豪饮葬送了两条人命外加一重伤的惨剧,随后换来对其无期徒刑的判决又何以“惨重”二字可以形容?印象同样深刻的是,后一起案件中的著名音乐人高晓松在醉驾酒醒后,写下“永不酒驾”的悔过书和在法庭上“酒令智昏”的悔悟不知道能让多少驾驶人在酒杯前冷静下来。在刑法修正案(八)出台后的一个多月来,全国各地关于醉驾入狱的肇事司机接二连三,通过有关数据显示,酒(醉)驾恶象确实有所遏制。我想,随着法律的严格实施,今后酒(醉)驾定当越来越少。

【法眼看经济】再次感谢李前军律师的参与。在此,也希望您对我们节目提一些意见或者建议,以促进我们更好的为律师和公众服务。

【李前军律师】:法邦网致力于为中国百姓提供一个畅通的法律服务网络平台,关注社会热点,关注民生百态,为丰富民众法律知识和提高百姓法律素养,促进社会法治建设不断努力,已成为网络法律服务业界的知名品牌,希望贵网开拓创新,实现新跨越。

节目简介:

《“法眼”看经济》是由中国经济网和法邦网联合制作的一档“畅谈经济热点问题,普及经济法律知识,解答经济类法律问题,提供权威法律建议”的在线访谈类节目(含演播室视频直播和在线访谈两种形式)。节目采用主持人和律师谈话模式,深入解析社会热点经济背后的法理人情。

中国经济网是中央重点新闻网站和国家经济门户,“中经在线访谈”访谈对象都是各部委的高级官员和各经济行业内的企业总裁,定位高端,品质高端。法邦网是中国知名的法律门户网站,拥有国内最丰富的律师资源。“中经在线访谈”特别节目“法眼看经济”侧重经济与法的结合,访谈对象全部为业界资深律师,从法律角度分析热点经济问题。因为平台权威高端,所以节目品质同样精益求精(法邦网)。

看了《法眼看经济:英菲尼迪车祸案》的人还看了...
相关阅读
·法眼看经济:解析公司债务重组 2012-03-30
·法眼看经济:解析非法集资与合法民间借贷 2012-03-30
·法眼看经济:创业板上市公司退市新政解读 2012-03-30
·法眼看经济:“活熊取胆”该被禁止吗? 2012-03-30
·法眼看经济:解析非法集资与合法民间借贷 2012-02-15
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页
精彩推荐

天顺国际百名业主

遭遇星河湾质量问

妻患精神病,夫叹

无责免赔被废,代

遇到法律问题?“搜”一下就解决!

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

从险资举牌谈股

第十届尚权刑辩

马航MH17坠毁

“法邦律师学院

相关知识
·盗窃罪的量刑标准是哪些?
·盗窃未遂如何处罚?
·婚内强奸是否违法?
·
·婚内强行发生性行为算强奸吗?
·如何认定入室盗窃?
·“入户盗窃”的既遂与未遂如何界定?
·
·
·