耿民：谢谢主持人。谢谢尚权所给我这么好的一个机会。我是来自陕西落后地区的做了30多年刑事辩护的一位老律师，我有很多思考，但是在这种场合下，这么多专家学者面前，我有点不知所措。但是我的想法还是想提出来，不管对不对。所以，我今天大胆在这里发言。
首先，我围绕第六单元专题刑事诉讼法实施与辩护律师权利保障，提到辩护问题，问题是很大很多的，但是今天我就围绕律师辩护权的保障来说。
权利保障我做了很多的思考，甚至在前天火车上我还在想这件事，律师刑事辩护权利最好的保障是什么？我认为是司法机关的公正司法。公正司法是对律师权利最好的保障。由此，我想到我办过的很多案子，想到这么一个问题，如果有机会我愿意和最高法院有关法官进行对话，今天我终于和最高法院的法官坐在一起了，但是渠道还没有打通，我看到了法学所的专家冀老师、肖老师你们来了，我提个建议，希望你们搭建这样一个渠道。
我主要讲三个问题。第一，律师辩护权的保障，必须要重新认识和重新定位律师辩护权。第二，保障律师辩护权，必须消除对辩护权的误解、扭曲甚至对刑辩律师的妖魔化，这是非常严重的问题，中国法治倒退到这个程度，这个问题已经到了非解决不可的时候了。第三，保护律师辩护权，律师队伍本身必须要自强素质，我们必须以新的形象站在公众的面前。
第一，中国刑事司法发展到这种程度，为什么？原因很多，但是一个非常重要的原因，是对刑事司法制度的本质和概念认识不彻底，缺乏一个理性深刻的认识。比如司法权等基本概念，我们似乎没有搞明白。什么是司法权？它的本质和内涵是什么，现在理论上还没有把它回答清楚。什么是律师的辩护权？怎么定位？它的内涵和实质到底是什么？我搞了三十年的刑事辩护，我越来越糊涂，搞不清楚。讲个非常简单的例子，在八十年代初期我就做刑事辩护，当时律师被定为国家的法律工作者，在1979年两法颁布以后，律师的主要工作是配合两法进行刑事辩护，律师当时是国家的法律工作者，是和检察官平起平坐的，开始做律师的大多数是教师，比检察官素质还要高。我们觉得那个时候控辩基本平衡，律师刑事辩护信誉也是比较高的。我记得在一次辩护过程中，老百姓发出了高呼“律师万岁”，但是现在律师辩护又是什么样的社会信誉呢？这个问题值得思考。说明了一个什么问题，当时辩护权和控诉权的地位是平等的，现在发生了变化。所以，我觉得首先要解决这个问题要从概念上搞清楚。
同时我做了一些研究，在我的调研过程中，我看到西北政法大学的学生也在调查律师，我说律师队伍干什么了去呢？调研报告中有两句话引起我的关注，他们是这样概括律师的刑事辩护。“律师刑事辩护挣的是卖白菜的钱，操的是卖白粉的心”。我感触深深，律师刑事辩护，这里是小城市的，大城市不一样，真正为老百姓辩护的是收入很低的，很可怜，我们陕西咸阳有一位律师自杀了。下面一句话，操的是卖白粉的心”，这感觉光明正大的律师的辩护权和小偷小摸差不多。所以，有很多非常不公平不合理的现象。据我统计，现在陕西在刑事辩护还搞的不错，现在辩护就是在23-25%左右，但是我进行严格分析发现一个问题，这个数字不准确，这几年法律援助案件增多了，也在刑事辩护里计算。而且计算标准不同，我们把三个阶段每个阶段算一个案子，法院算的时候是一审算一个案子。我计算2011年陕西委托刑事辩护率只有20.9%，给我感觉我们的委托辩护率不断在萎缩下降，刑事辩护职能在消解、弱化和消失。所以，今天我说在这个论坛上我要发言，不管对不对，我都要说出来，供大家思考。我们很多内涵没有说清楚，司法权的本质和归属是什么没有搞清楚。
律师辩护权的保障这一提法我觉得有问题，我觉得应该说是实现和救济，保障好像这个权利是被施舍来的。我在2001年写过一篇文章，律师辩护权的司法救济，我总结了根据《刑事诉讼法》规定律师辩护权大体化为22项权利，我提出了要建立一个独立的纠纷裁决机制，因为律师、法院发生的不是一个简单的维权问题，而是一个争端，所以要有中立机构来解决这一争议问题，要建立这样一个裁判机关。但是我们这次新的刑诉法，在学界和律师界千呼万唤下来终于有了一条渠道，律师可以提出向检查机关投诉，但是有问题，你向检查机关投诉，检查机关本身是自侦机关，公诉科他们不让你看卷，你让他们来维护你的权利，靠得住吗？还包括他们的自侦案件，靠得住吗？这里没有一个具体的程序。我过去找过政法委、找人大、找过官员解决这个问题，但似乎他们都在管，但是都没有人管。律师很可怜，像我们这么多的老同志，大家可以想想这个问题，律师多么难。但是现在不管怎么说有了一个法定的渠道和途径，这是一个进步，但是这里涉及到很多问题没有办法解决。现在公诉机关也不会保护你的权利，靠不住啊。这是理法上的问题。
重新认识和定位的问题，首先是要认识辩护权的问题。司法权和辩护权的关系问题，司法权过去我们说是国家的一种权利，但辩护权来自当事人的委托，来自法律授权，我觉得司法权如果是国家权利，司法权是裁判权利，政府和公民发生纠纷，政府代表政府，国家是政府代表的，老百姓会不会认为政府之间官官相护呢？所以，我认为司法权更多是社会属性，辩护权也应该是社会属性，这样就把问题解决了。这是我理论上的一点思考。
第二，我们保障辩护权，必须消除对辩护权的误解、扭曲和妖魔化。这块不说了。
第三，我重点说一下律师队伍自身的素质和形象问题。 现在律师行业出现了过度商业化的倾向，这对律师刑事辩护是有威胁的。
1、我在实践中认为，在中国的辩护对象中，过度商业化容易出现问题，普通的老百姓是弱者，弱者更注重依法维权，更需要辩护，而我们的一些富人和有权利的人更崇拜权利，不屑于辩护。所以，这里有一个问题，过度的商业化会走入死胡同，为什么辩护律师倍受社会诟病就是这个问题。
2、律师在权利面前要有竞气、有底气、有骨气。张青松大律师很长时间是在呼吁这个问题。
3、我们要从严格提高素质，减少失误，不要授人以柄。
4、正确的利用媒体，尊重当事人隐私权。
5、律师要坦诚做人，我们现在要正确认识自己，我们尊重当事人的隐私权，律师单枪匹马的时代已经过去了，我提议律师要建立自己的NGO组织。
