高明（上海万方律师事务所主任）：尊敬的组委会，尊敬的主持人，尊敬的各位来宾下午好！
去年11月份我在尚权律师事务所发表了“刑事辩护律师有权知晓刑事辩护结果的发言”，在《刑事诉讼法》修改后规定了案件结果必须要告知律师，看到这个条文我非常高兴，觉得在尚权所发言很有作用，于是我强烈要求张青松主任让我这次再发言。我的发言谨代表个人观点，如果自动对号雷同与我无关。
上海万方律师事务所主任 高明
我在20年刑事辩护工作中发现一个问题。我的议题是“律师法庭辩论的问题是什么”？
律师在法庭辩护中向听众发表演说，对不对？我认为是不对的。与公诉人较劲，对不对？我也觉得不对。和法官吵架？我也认为不对。因为中国的刑辩律师法庭上有几种法庭辩论现象。
第一种是演讲式的。刑辩律师律师把法庭作为自己的演讲台，把听众当做新闻媒体，面对法庭高谈阔论，以获得他们的掌声，这种辩论的目的是在法庭上获得荣誉感。
第二种是宣泄式的，律师在法庭辩论中把自己对各方面的不满情绪在法庭上予以宣泄，讲了很多不适应的话。我认为他们是通过法庭辩论宣泄不良情绪。
第三种是吵架式的，有些律师把法庭设置的质疑对象公诉人当成现实中的敌人，当成吵架对象，把法庭当做决斗的地方，他们参加法庭辩论的目的是要征服公诉人。我认为以上三种现象是不大合适的。
出现上述问题的原因，我认为：
第一，辩护目的的错误。根据新《刑事诉讼法》第35条的规定，辩护人的职责是依据事实和法律提出犯罪嫌疑人/被告人无罪、罪轻或者免除刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。以上三种辩护方法与法律规定是南辕北辙。还有律师对行业规范理解的错误。在2000年的时候，《办理刑事案件规范》中讲到律师的辩护应该围绕定性、定罪、量刑进行，抓住主要问题，突出重点，观点明确，论据充实，用词严谨，逻辑清楚。辩护律师发表意见应该以理服人，尊重法庭，尊重被告，不得讽刺挖苦、谩骂嘲笑。我认为辩护律师对于以上的规范没有充分了解，所以导致以上的现象。
第二，律师定位错误。律师是辩护人的被告人，是为被告人提供法律援助的专业人士，不是政治家，不是演说家，也不是神仙，而许多律师定位为以上三种对象上，所以是定位的错误。
结论是法庭辩论的对象是公诉人，而说服的对象则是法官，法庭辩护的目的必须是说服法官采取自己的辩护意见，取得对当事人有利的裁决。
第一，被告人面临国家的审判，法官行使国家审判权，有罪、无罪、罪重、罪轻如何量刑均由法官来决定，而不是由控方公诉人和听众决定。
第二，被告人是律师在法庭上救护的对象，法庭犹如医院的手术台，律师犹如医生，律师要以高超的医疗水平来抢救病人，而不是在家属面前炫耀自己的医疗水平多么高，手术刀多么锋利，器械多么好。在中国目前的情况下，如果律师在法庭上发表演说，与公诉人较劲，与法官吵架，表面上满足了律师的愿望，但是最终损害的是客户的利益，律师最大的职业伦理道德应该是维护客户的利益，不要让委托人的利益受到损害是律师第一职业要求。律师在法庭上做政治家、做宣传家不是本份，在法庭这个场合你要救可怜的当事人，让他获得公正的审判，让他的利益最大化，最大限度的维护委托人的利益。
中国的刑辩律师是有理想敢担当的群体，我们要敢于辩护、善于辩护和正确辩护，通过每个案子的正确辩护，维护公民的生命权、财产和自由权，维护社会主义法治的公平正义和国家的安定团结，使我们伟大的祖国走向繁荣富强，我们的中华民族屹立于世界之林，中华民族更加强大。谢谢！
