模拟法庭点评

　　模拟法庭点评人 罗毅：我今天是打酱油的，模拟法庭中站在辩护人角度上说，被告人可能判处死刑，在今天模拟法庭中的辩护律师体现了优秀辩护律师的专业素质，对空方的辩论体系以怀疑的态度提出质证意见。我认为做辩护律师就是应当有这样的精神。辩护人成功的干扰了法官的思维，起到了作用。辩护人也很有勇气，几次打断了公诉人的提问，这在现实中是不多出现的。穿着得体、语言规范，展现了良好的公诉人和辩护律师的形象。其次，审判长应注意在庭审中提醒被告人注意言辞。

　　第二点，辩护人有勇气打断公诉人提问，在普通的庭审中是不多的。

　　第三点，临场应变能力非常好

　　第四、穿着语言非常得体规范

　　不足的是：在质证时肢体语言方面需要有待注意，被告人言语不合理时法官需进行提醒。

　　总体来说发挥得非常好，谢谢！

　　主持人：下面我们连线浙江靖霖律师事务所主任、为你辩护网浙江刑事团队首席律师许宗新律师点评模拟法庭演练。

　　浙江站许宗新律师：首先感谢为你辩护网成安博士办的这次论坛，我讲几点技术问题：第一，在发问过程中对“反对”的问题，这并不是一个法言法语，实践中都用的是有异议，而不是“反对”，如果用“反对”很容易造成法庭秩序的混乱。有些辩护人运用“反对”也不失为一种技巧，这样可以引起审判长的注意。第二，对证据的质证要抓住证据的三性发表意见。在模拟法庭对天网视频质证时，没有将证据合法性问题纳入进去。第三，关于对证据能力的提法我不太赞同，拿到法庭上的证据不一定都能作为定案依据，我认为模拟法庭还需注意一下表达措词。我的发言完毕。

　　徐律师从质证技巧等方面为我们提出了很多的宝贵意见，下面由叶良芳教授进行点评。

　　叶良芳博士后：非常感谢参加为你辩护网死刑论坛模拟法庭经过辩方合理辩护，对于证据的三性及证据链提出了充分的质疑。

　　不足：对于本案合理怀疑中可能的“上家”进行充分的挖掘，以此论证被告人主观等方的不知情的合理怀疑。