《法制日报》刊载文章称，据最高人民检察院材料显示，在向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。专家建议加快《举报法》立法进程。
说到举报被报复这件事，往往被举报者都是官家或者具有准官方身份的人，才构成举报被报复的基本条件。如果是民间的相互行为，可以报警、可以上法院，是远远用不到举报这件事的，也更是轮不到被报复。
实际上很多时候，举报被报复的事件之所以发生，是整个的体系有问题。比如说我们要是举报了某领导的问题，这个体系虽然在很多时候冥顽不灵，但也有时候会偶尔启动一下，把举报材料批转来、批转去，然后很多人就知道有了这么一回事。这个世界上没有不透风的墙固然是原因之一，但官场的盘根错节更是关键。
要是举报了就能拿下当然是好事，调查结果要是暂时没事的话，举报人事情就大了。只要是举报人曝光，在这个体系之下他是肯定没有好果子吃的，因为人家还在官位上或者与官位有着千丝万缕的联系，找个借口还不简单？千万别觉得自己从来不做亏心事就是安全的，我这样的人写字赚钱应该说是最保险的吧？还有个诽谤之类的罪名有可能随时落到头上呢。
而且这种打击报复具有两个明显的特点。首先自然是其隐蔽与难以界定，找一个类似于“筐罪”的罪名把人抓起来，就是最后证明你无罪，也先恶心了你一下，要是万一有那么点蛛丝马迹的话，让你家破人亡总是做得到的。其次，由于盘根错节的官场以及并不独立的司法，这种行为可以用最合法的形式降临到举报人的头上。举报或许无人过问，但这种事有的是人出手襄助。
所以，您说这个《举报法》是不是很重要？很遗憾的是，也重要、也不重要，重要的地方在于，有个相对应的法律多少也能管点事儿。不重要的地方在于，只要是这种举报的机制不变、司法不独立的话，怎么都不能杜绝打击报复。
或许我们应该想想看，到底是一部法律是保护举报人或者其他任何人的盾牌，还是其他什么才能真正保护我们？应该说这些年里，我们的立法工作虽然还有不尽人意之处，但各种法律法规还是在完善当中。可在实际的执法环境上，所有机构依然是铁板一块，法律并未能使得权力之间相互制衡，而是依然在现有的行政框架下，对于自己的利益共同攫取、对于妨害利益者铁壁合围。或许我们可以再想想，即使没有这个《举报法》，按照现行的法律难道就不能保护举报人的合法权利么？如果这是现行法律法规可以保护的，这样一部看上去精确打击、细而又细的法律要是真的出台，就算是一种无言的讽刺了吧？
