检察官因领导干预办错案，时隔九年，这起罪案重新被揭开，但原定开庭再审的前一天，法院却通知再审延期。据悉，在安徽省此类案件很少见。

九年前到底发生了什么

据报道，该案件在2013年10月间被原淮北市相山区检察院退休的四级高级检察官孟宪君举报，从而引发媒体关注。

2005年5月19日，淮北市市容局环卫处工人高尚以涉嫌挪用资金、侵占资金罪被淮北市公安局逮捕，据孟宪君称当时自己经手案件，由于证据不足，事实不清，此案不能提起诉讼，当时院内一致同意该意见，后一位神秘领导指示必须提起诉讼，自己迫于无奈只能移送法院提起诉讼。

同年9月8日，相山区法院判决“高尚无罪”，将其释放。孟宪君也松了一口气，却不料，一审判决后第九天科领导要求其对案件抗诉，当时孟宪君立刻找到院领导，认为此案件再抗诉就是多事，无罪已是最好的结果，但是领导只告诉他这是市领导的事，让抗就抗。后相山区检察院向淮北市中级法院提出抗诉。寄希望于二审判决的孟宪君在判决下来后自己也惊到了，淮北市中院判决高尚挪用资金有罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。很明显判决漏洞百出，后高尚曾向淮北市中级法院、安徽省高级法院和最高法院提出申诉。到2012年底，三次申诉被先后驳回。直到参与这起案件的检控人员孟宪君举报，此案才被安徽省检察院立案复查。2014年4月8日，安徽省高级法院决定对高尚一案再审。10月21日，法院通知原定的再审延期。

审判中漏洞百出

案件背后究竟有着怎样的隐情，倘若背后的“领导”的确是操控案件的黑手，那么对此我国法律又作何规定，在此案件中孟宪君多次提到有人干预案件，不管这个领导是谁，都已涉嫌干预他人办案，严重违反司法程序。根据我国检察官纪律处分暂行规定，应给予警告、记过或记大过处分，情节严重、造成恶劣影响的，给予降级、撤职或开除处分。

这起案件在审判过程当中也漏洞百出，案件中判决高尚涉及金额大，而高尚不认罪、不退赃，没有悔罪表现。根据我国刑法规定，判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，是犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以适用缓刑。这高尚明显不属于，难道真像孟宪君说的不想被告人太倒霉，同时也不希望违背领导意思吗？

知名刑事辩护律师汤建彬分析，在二审判决中金额由原来的86万改判成360万，不符合法律规定。根据刑事诉讼法司法解释，法院只能在指控范围内判决，如有新事实超出指控范围应当退回侦查，中止审判，不能直接判决，待补充侦查后，再起诉。

目前该案件已决定再审，希望在社会舆论的监督下，能给众人一个合法合理的结果，我们也将拭目以待。(法邦网)