台湾歌手李立崴自杀

台湾歌手李立崴自杀，自杀就等于什么都没有了。船到桥头自然直，有什么难过的坎让他不惜以自杀了解？自杀其实是一种不负责任的表现，还给爱自己的人带来无尽的痛苦。人们在难过的时候，或者在觉得过不下去的时候也不能轻言放弃，身体发肤，受之父母，不敢轻言毁伤。你不是你一个人的，还要对爱自己的人负责。

7月24日，台湾歌手李立崴的母亲出国返淡水家时发现儿子挂在自家浴室，儿子上吊自杀身亡，时年39岁。李立崴曾以艺名“李威”进军演艺圈，生前却因买房子孝敬母亲导致资金周转失利，坦言一度想过轻生，7月15日他在脸书上PO表示“要送自己一个40岁生日大礼”，未料如今竟想不开自杀了结生命。李立崴4月16日39岁生日当天，在部落格上以“讨人厌的李立威”写下自白，透露因为误信房仲，导致资金周转出现困难，自嘲无可救药的单纯，还骂了自己一声“白痴”，自曝当天从家里出发去坐捷运时，一路边走边哭，直言：“不管今天是李立崴几岁生日，我都不能放过这号人物。”

我国法律对自杀的态度

中国法律对自杀是一贯的放任自流的态度。

自杀在中国有时又被称作“自尽”、“自寻短见”等，古籍中多有记载。春秋三传的《左传》和《谷梁传》即已出现“自杀”一词（前者出现3次，后者出现1次），表示行动者以利器结束自己生命的行为。

《史记》一书则出现了134次，而且已经用来表示用非特定或不知的方式结束自己生命的行为。中国古代对自杀问题并没有在法律上给予评价， 中国不曾出现西方对自杀所作的惩罚，一方面是不同的文化背景使然，另一方面，中国人非常清楚，国家对于自杀是无能为力的，正所谓：“民不畏死，奈何以死惧之。”

在中华民国1935年刑法第275条的立法理由当中指出了自杀不为罪

的原因：（1）法理上不便。刑罚的极端也不过能致人于死地，自杀者既然不畏惧死亡，则刑罚失其效力。（2）实际上不便。自杀既遂，自然就没有处罚的余地，如此可处罚的只能是未遂者。

新中国的宪法和法律对于自杀行为也鲜有正面规定。

自杀不可以视作公民权利，但杀死自己是不需负刑事责任的（没死也不须负责）。组织集体自杀犯法，有鼓动他人的嫌疑，动机可议。阻止集体自杀不犯法。必须明确，生命权是公民的权利，但公民不享有自杀的权利。因为法律不鼓励公民自杀，因此不会将自杀规定为公民权利。

参加集体自杀不犯法，阻止他人参加集体自杀更不犯法。相约自杀，大陆和香港的规定有所不同，大陆参看张明楷教授的理论，香港则有判例的。

出生和死亡是自然现象，不属于法律规定的权利或义务。非自然死亡除外（指他杀等）。

安乐死在我国目前没有明确的立法，但通常是这样做的：自己给自己实施安乐死不犯法；遵照他人的本人意愿帮助他人实施安乐死属于帮他人实施自杀，犯法，但可从轻或减轻处罚（故医生不可以给病人实施安乐死）；若他人本人无安乐死的意愿，而被实施安乐死，实施者以谋杀论。