广东佛山市南海区一理发店店主雇请多名按摩女提供“波推”“打飞机”等色情服务，检方以“涉嫌卖淫嫖娼”提起公诉，但随后又以“不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，三被告人无罪释放。近日，南海警方再次破获同类案件，但由于法律规定此类行为并不属于卖淫行为，如何处理及是否移送起诉引发争议。（6月27日《京华时报》）

对此，不少人担心是否会引起色情服务泛滥，进一步毒化社会风气？其实是多虑了。“波推”“打飞机”等色情服务是否入刑，无关当前扫黄中对“小姐”和嫖客的处罚，只是对提供这些色情服务的业主作出刑事还是治安处罚的区别。提供“波推”“打飞机”等色情服务的三被告人无罪释放，是刑事判决的结果，并不意味着今后从事或享受“波推”“打飞机”等色情服务的，可以免除治安处罚。因此，“打飞机”不入刑，并非“枪”的福音。

对于禁止性交易，说起来也可算“世界难题”。这种既私密又你情我愿的男女苟且之事，也在随着时代的变迁翻新着花样。所谓法律没有规定“波推”“打飞机”等属于卖淫行为，也可能是法律没有跟上时代的步伐，没有在传统的卖淫行为上，进行“式样”上的细化而已。但“法无禁止则自由”，这至少在《刑法》意义的“卖淫行为”上，让这种有别于性交的色情服务，是不是入刑组织卖淫罪，确实存在法律的空子。

但不用太担心这个法律空子会释放出多少乌烟瘴气，因为，这种不良社会风气，本来是受道德强烈抵制的。这种比其他罪错更容易被道德谴责的行为，社会舆论的压力，可能比警方的“扫黄”更有威慑力。说句不好听的，嫖娼在某种意义上，比盗窃还要被人看不起。从这个意义上说，“鸡头”受到何种处罚，与“鸡”和“食客”没有多大关系。事实上，无论这种性交易采取什么姿势，什么式样，一旦被警方抓到，相应的处罚已经够刺激了。加之社会道德层面的谴责，足以让涉事者抬不起头来。

然而，虽说“打飞机”不入刑，并非“枪”的福音，但可能会让提供“波推”“打飞机”等色情服务的业主钻法律的空子，少了一些对法律后果的掂量。这样的话，“波推”“打飞机”等色情服务的场所可能会多起来，为“推波”助澜，为“打飞机”提供“战场”。

因此，在禁止性交易的法律前提下，有必要对非法性行为进行法律上的细化。这不同于强奸罪，还要区分既遂和未遂。卖淫嫖娼本来是道德伦理上的败坏，只要是用肉体完成的，以金钱、财物为媒介交易，都可视为卖淫行为。因为，这是同属于在淫念之下，只是达到和满足生理欲望的方式不同而已。而当这种交易是不特定的对象，是以金钱、财物为媒介时，就符合卖淫的认定要件。

不管法律会不会对“卖淫行为”做进一步细化，这都是有关《刑法》第六章第八节中组织、强迫、引诱、容留卖淫之“卖淫行为”的认定规范，而那些对“波推”“打飞机”等情有独钟的无耻之徒，永远也逃脱不了“道德法庭”的审判，也必将会受到相关的治安处罚。别以为这种在已经失去的道德底线上咬文嚼字、斤斤计较，会让“波推”“打飞机”等色情服务明目张胆。