曾成杰死刑执行争议大

曾成杰死刑执行争议大，曾成杰被执行死刑后，关于其被执行死刑过程中存在的程序问题，在法律界引起了很大的争议。

据悉：7月15日下午16时24分，曾成杰的女儿曾珊在微博上发了一张照片。照片的内容，是她父亲曾成杰的骨灰盒。此时，距离长沙市中级人民法院（以下称“长沙中院”）对曾成杰执行死刑过去了三天。曾珊清楚的记录了这三天来关于父亲的信息，“7月14日中午在我父亲执行死刑两天后才接到长沙中院的死刑执行通知。邮寄邮戳时间是7月13日，签发时间是我父亲被枪决的12日。”家属在执行死刑前居然没有接到通知，一场关于死刑执行是否符合程序的法理讨论迅速蔓延。随后，案件相关的事实情节和法律适用越来越多的曝光在舆论中。

死刑执行的程序

我国法律规定：最高人民法院授权高级人民法院核准的死刑立即执行的判决、裁定，应当由高级人民法院院长签发执行死刑命令。最高人民法院和高级人民法院的执行死刑命令，均有高级人民法院交付原审人民法院执行，原审人民法院接到执行死刑命令后，应当在七日内执行。人民法院将罪犯交付执行死刑，应当在交付执行三日前通知同级人民检察院派员临场监督。执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。执行死刑应当公布，不应示众。指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。执行死刑前，罪犯提出会见其亲属或者其近亲属提出会见罪犯申请的，人民法院可以准许。执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。

现在，长沙中院的解释还没能澄清广大群众的疑问，很多学者也觉得法院的解释过于牵强。不知道之后法院会做出什么样的解释，但是还是希望各机关办事能程序清明，这样就不用引发这么多质疑了。