法邦网 > 法律资讯 > 法律名人谈

“菜刀队”VS“砍刀队” 聚众斗殴还是正当防卫?

去年一篇《“菜刀队”对阵“砍刀队”》的帖子在百度贴吧火了起来,湖南 6个打工仔举起菜刀砍向来犯的黑社会,并将之击退,却被法院判处三年有期徒刑,引发网友热议。日前,此案在常熟法院被重审,手持菜刀对阵砍刀队的六小伙是正当防卫还是聚众斗殴?《法眼看社会》栏目特别采访了专业刑辩尚权律师事务所的王耀刚律师来为大家解析正当防卫和聚众斗殴。

24987次浏览,23个评论。

法邦网:聚焦社会热点,畅谈法制人生。各位网友大家好,这里是《法眼看社会》栏目。今天我们请到了北京尚权律师事务所的王耀刚律师来为大家解析。王律师您好!欢迎您做客《法眼看社会》。在我们的访谈正式开始之前,跟大家打声招呼吧。

王耀刚律师:各位网友大家好,很高兴能有这个机会同大家交流。

法邦网:手持菜刀击退砍刀队的湖南六小伙却被判刑三年的事件引起了网友的极大关注,除了网友的关注,律师界也组团免费为其辩护。该事件之所以引发各界关注,焦点在于:这六个湖南小伙是聚众斗殴还是正当防卫。首先,请王律师为大家解释一下什么叫聚众斗殴?

王耀刚律师:聚众斗殴罪,是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。
  聚众斗殴多表现为流氓团伙之间互相殴斗,少则几人、十几人,多则几十人,上百人,他们往往是约定时间、地点,拿刀动棒,大打出手,而且往往造成伤亡和社会秩序的混乱,是一种严重影响社会公共秩序的恶劣犯罪行为。

法邦网:在实务中,聚众斗殴的认定标准是什么?和我们平时说的群殴有什么区别?

王耀刚律师:实务中认定聚众斗殴一般把握这样几个标准:
  一是要有明确的组织、策划、指挥者和积极参加者;
  二是参加的人数要达到多人的规模;
  三是具有流氓犯罪的动机、目的,起因一般表现为争夺势力范围,或为哥们出气进行报复等,主要是显示自己一伙人的"威风"、"煞气",压倒对方,而置公共秩序于不顾。
  我们平时说的群殴一般是指因民事纠纷而互相斗殴,与聚众斗殴的区别主要是不具有流氓犯罪的动机、目的,不是流氓活动。聚众斗殴侵害的是公共秩序,而群殴侵害的一般是人身权。

法邦网:该案的争议焦点就在:湖南小伙是聚众斗殴还是正当防卫。我们先请王律师再为我们解答一下正当防卫该如何理解?

王耀刚律师:《刑法》第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”
  实施正当防卫必须符合以下五个条件: 
  一、在防卫意图上,必须具有合法正当的目的。具体来说,防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
  二、在起因条件上,必须存在不法侵害。没有实际存在的不法侵害,防卫者凭借主观想象或者凭空推测而进行防卫,属于假想防卫,不能发生正当防卫的效果。
  三、在防卫对象上,正当防卫只能针对不法侵害人本人实施。
  四、在防卫时间上,必须在不法侵害行为进行的过程中,才能进行正当防卫。事前防卫和事后防卫都不属于正当防卫。
  五、在防卫限度上,正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。

法邦网:据悉,被判刑的六人是在接到对方的威胁电话才预备的菜刀,就是这把菜刀,让一审法院认定他具有斗殴的主观故意。有网友说,赤手空拳等死才算正当防卫?或者说,只能选择躲避才能避免成为有预谋的斗殴?对此,您怎么看?

王耀刚律师:从视频中可以看出,现场是“守方”的办公室,我个人认为,尽管“守方”事先预备了菜刀,但他们并没有持刀冲出公司到外面等候,而是守在办公室内,因此,认定“守方”具有斗殴的主观故意依据不足。“守方”预备菜刀的行为应该具有防卫的目的。

如果您有话说,请和我们栏目组联系。电话:010-57499208 邮箱:fabangtougao@163.com QQ:1030045507
法邦网首页  |  返回顶部
关于法邦网|联系我们|法律声明|欢迎合作|RSS订阅|友情链接|反馈留言
Copyright ©2007-2017 fabao365.com 版权所有 未经授权请勿转载 京ICP备10210683号
法邦微信号:fabangwang