案情简介：过错股东诉请法院请求解散公司
奶奇乐公司原系2000年经批准成立的外商独资企业，登记投资人为罗伯特。2009年10月9日，公司增资扩股，菊乐公司注入1200万元，持有67%的股权，罗伯特持有33%的股权，日常经营管理主要由菊乐公司的人员负责。
同日，菊乐公司与罗伯特签订了合同，约定双方合资经营奶奇乐公司，并通过了奶奇乐公司章程，其中规定董事会至少每年召开一次。合资企业奶奇乐公司成立后，罗伯特委派濮家駜、濮健担任董事。
2011年3月，奶奇乐公司、菊乐公司向法院提起诉讼，请求判决罗伯特向奶奇乐公司返还抽逃的出资，并由濮家駜、濮健承担连带责任。一审支持了原告的诉讼请求。罗伯特、濮家駜、濮健不服，提起了上诉，目前案件正在二审中
2014年至2015年，濮家駜、濮健以自己及罗伯特的名义，向奶奇乐公司董事会及菊乐公司发出“关于召开董事会（股东会）的提议”、“关于回购股东股份的请求”均未得到回复。
法院判决：一审支持原告，二审维持原判
一审认为奶奇乐公司符合公司解散的条件，判决支持了原告的诉讼请求。
奶奇乐公司和菊乐公司不服，认为罗伯特抽逃出资，影响了奶奇乐公司的经营，对公司陷入僵局有过错，无权请求解散公司，向四川省高院上诉，请求判决驳回罗伯特的诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。
律师说法：股东对公司陷入僵局有过错的，仍可请求解散公司
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”罗伯特•K•皮兰特作为持有33%股份的股东，提出解散奶奇乐公司的请求，符合《公司法》第一百八十二条的规定。根据奶奇乐公司章程的规定，董事会至少每年召开一次。奶奇乐公司2010年以来未召开董事会，公司的决策机构长期失灵，无法有效运行；2011年以后，奶奇乐公司一直处于停产状态；因无法通过乳制品生产QS证的审验，原公司章程确定的生产、加工乳及乳制品、奶牛饲料，提供种牛的繁殖及其技术推广服务，销售公司产品等生产经营活动不能继续；奶奇乐公司从2011年起即不能从事乳制品生产，已遣散员工，停止营业，奶奇乐公司、菊乐公司无证据证明公司处于恢复正常经营、有望扭亏为盈的状态；2011年以来，奶奇乐公司股东及董事之间发生多起诉讼，双方的利益冲突和权利争执已发展到相当严重的程度，相互丧失信任，并已失去合作的基础。综上，表明奶奇乐公司长期经营管理困难，属于公司僵局情形，公司继续存续会使股东利益受到更加重大的损失。公司能否解散取决于公司是否存在僵局以及是否符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的实质条件，而不取决于公司僵局产生的原因和责任。公司法没有限制过错方股东解散公司，因此即使一方股东对公司僵局的产生具有过错，其仍然有权依据该条规定，请求解散公司。
