两男子强占头等舱
据乘客周先生介绍，6月12日，他从太原出发，乘坐海航HU7041航班飞往重庆，他购买的是头等舱机票。飞机原定于下午1点半起飞，1点左右，乘客准时登机。周先生登机后发现头等舱内已经有两名男性乘客，“一个40多岁，一个是个年轻小伙子，说话是山西口音。”
随后，空乘在查票时发现两名在头等舱内的男性乘客购买的是经济舱机票。空乘告知两人，升舱需补齐费用，因为机上没有刷卡机器，只能交现金。但两人以现金不够只能刷卡为由拒绝。“他们说自己身上没那么多现金，俩人不交钱也不回经济舱。”周先生说。
在空乘再次提示两人返回经济舱后，两人情绪激动，出言不逊并殴打空乘。一名在经济舱内的年轻男子曾试图制止两人。随后，空乘向机长求助，一名空警前来处置，不料空警也遭到两人的殴打。周先生说，“他们把空警堵在座位上，空警的鼻子都被打流血了。”
受此影响，原本已滑行的飞机重新回到原点。机组人员报警后，机场警方到场处置。据了解，两乘客对警方的工作也并不配合。事件造成飞机晚点2小时。周先生称，重新返回飞机上后，他注意到两打人乘客、被打的空乘和空警都没有上飞机。
通报称，海航已第一时间安排伤情检查及专人陪护。同时，海南航空对此类行为强烈谴责，并将根据中国民航局及中航协《民航旅客不文明行为记录管理办法》规定，申请将两名涉事乘客列入中国民航"旅客黑名单"，并将坚决依法追究其法律责任。
殴打空警及乘客获刑2年
寻衅滋事与故意伤害客观上存在着一定的相似性，那么寻衅滋事应如何认定了？
寻衅滋事罪属于扰乱公共秩序犯罪，行为人主观上是否有寻衅动机，客观上是否扰乱了公共秩序，是认定有关行为是否属于寻衅滋事罪的关键，也是区分寻衅滋事与其他罪行的关键。
首先，从被告人的主观犯罪动机来看，故意伤害罪的犯罪动机是处于报复等原因，明知自己的行为会伤害他人，而希望或放任这种结果的发生。而寻衅滋事罪多是出于逞强争霸、显示威风、寻求精神刺激、开心取乐等动机，在明知自己的行为会发生破坏公共秩序的情况下，积极希望并促使这种结果发生。这也是区分寻衅滋事与故意伤害的重要因素。
其次，从被告人的客观伤害理由来看，故意伤害罪往往是因为被告人和被害人之间存在一定的恩怨或仇恨，是长期积累的结果，事出有因。而寻衅滋事罪中被告人的伤害理由往往比较荒诞，可能是一个不屑的眼神或一个无意的动作，也就是事出无因。
再次，从被告人伤害的对象来看，故意伤害罪中被告人伤害的对象往往是特定的人，如朋友、邻里、亲戚等，与被告人有一定的关系或来往。而寻衅滋事罪中的被告人伤害的对象往往是不特定的人，并且对于被告人来说往往是陌生人。
最后，从被告人实施的伤害行为和伤害结果来看，故意伤害罪中被告人的伤害行为针对的是被害人的身体健康权，伤害的结果至少在轻伤以上。而寻衅滋事罪的被告人伤害的可能是他人的身体健康，也可能是打砸抢破坏公共秩序等，并且仅限于造成人体轻伤以下的后果。
本案中，两名乘客无合理理由要求免费由经济舱升至头等舱，遭到空乘人员拒绝后，便随意殴打空乘及空警人员，其行为属于无事生非、肆意挑衅、横行霸道的寻衅滋事。两名乘客存在造成两人以上轻微伤的可能，以及符合公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序混乱的情形，涉嫌构成寻衅滋事罪。
以上就是关于“两男子强占头等舱,殴打空警及乘客获刑2年”的简单法律介绍，如果您有什么其他问题，欢迎来电咨询。
