案情简介：误将协警当侄儿
2010年3月16日晚上，村干凌某在处理村民的纠纷时，被侄儿讥笑，两人便发生口角，相互进行对骂。后村民电告乡政府，要求政府派人前来处理该事，随后，乡政府干部与协警杨某等赶来处理，在路过稻田边时，凌某把随行中的协警杨某误认为是其侄儿，遂捡起路边的岩石，跑上前把杨某的右眼砸中。经法医鉴定，杨某右眼属重伤。案发后，凌某主动到公安机关投案，并赔偿了四万余元。
法院判决：凌某构成故意伤害罪
法院审理后认为，凌某在调解村民纠纷时，被其侄子讥笑，遂起报复之意，当前来调解的协警杨某等人赶到时，误将杨某认为是其侄子而用岩石将杨某眼睛砸成重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，凌某主动投案。在庭审中，凌某自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失。鉴于凌某的悔罪表现，法院决定对其宣告缓刑。
律师说法：事实认识错误是否影响定罪量刑？
所谓事实认识错误，即行为人所认识、所意欲的事实与实际情况、客观事实不一致，是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确理解。这类错误是否影响行为人的刑事责任，要根据不同的情况作不同的处理：如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错误认识，就要影响行为人的刑事责任；如果属于对犯罪构成要件以外的事实情况的认识错误，则不影响行为人的刑事责任。
本案属于事实认识错误当中的对象错误，对行为对象的认识错误，有以下几种情况：
（1）误把甲对象作为乙对象加以侵害，而二者体现相同的社会关系。如行为人在行为时，误把甲认为是乙而对其实施杀害行为。这种对体现相同社会关系的具体目标的错误认识，并没有使行为人罪过的内容发生改变，所以行为人仍应负故意杀人罪的刑事责任。
（2）误把甲对象作为乙对象加以侵害，而二者体现的社会关系不同。比如，行为人意图盗窃办公室的一般财物，却到值班室将枪支作为一般财物加以盗窃。对于这种错误，只能根据行为人的主观故意内容认定犯罪性质，即行为人以盗窃一般财物的故意实施盗窃行为，成立盗窃罪。
（3）误将犯罪对象作为非犯罪对象加以侵害。比如，行为人误以人为兽而实施杀伤行为。对于这种错误，由于行为人没有认识到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因而不是故意犯罪，而应根据实际情况成立过失犯罪，或是意外事件。
（4）误将非犯罪对象作为犯罪对象加以侵害。比如行为人意图杀害甲，但在黑夜中将牲畜误认为是甲而加以杀害。对于此种错误，由于行为人主观上存在故意，客观上实施了犯罪行为，只是由于认识错误而未得逞，应而构成犯罪未遂。
本案中凌某误将协警当成侄儿属于对象认识错误，不管是具体附和说还是法定附和说，在同一犯罪构成内凌某均满足故意伤害罪的构成要加，故法院做此判决。
以上就是误将协警当侄儿，事实认识错误能否影响定罪量刑相关法律问题，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
