案情简介
最近有个热点问题引起了网友们热议，一个人在路上抢劫我的东西，我在追赶他的过程中，他被车撞死了，我需要负刑事责任吗？对此，部分网友认为需要负责，理由是死亡是由于追赶者导致的，另一部分网友认为不需要负责，理由是追赶小偷是是合法合理的行为，小偷的死亡是咎由自取。
从上述的案件中，我们可以了解到哪些法律问题呢？
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十二条 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：(一)正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
律师观点
从因果关系上来看，刑法上的因果关系与我们平常的生活中的理解不太一样，刑法上规定违法行为与危害结果之间必须有因果关系，而不是条件关系，如果因果关系被切断，则危害结果不需要由行为人承担。比如，甲在杀乙的过程中发生了地震，乙被地震震塌的房屋压死了，那么甲对乙的死亡结果是不需要负责的，因为乙的死亡是由于地震导致的，地震就是介入因素而切断了甲的行为与乙的死亡的因果关系。在本案中也是如此，抢劫犯被汽车撞死了就是介入因素，是行为人无法控制的，所以失主的追赶行为与死亡结果没有因果关系。
从正当防卫上来看，从法条中可以得知，正当防卫必须同时满足三个条件：①、正当范围针对的是不法侵害;②、必须是不法侵害正在进行时;③、正当防卫不能超越一定的限度。在本案中，受害人被抢劫之后，立即着手追赶抢劫犯，那么我们认为抢劫行为还没有结束，受害人的追赶行为也好，甚至对抢劫犯采取一些过激行为，都认为在正当防卫的范围内。另外，根据刑诉法的规定，任何公民对于正在实施犯罪的人有权进行扭送。
因此，从这两个角度来看，失主的追赶行为与抢劫犯的死亡结果没有因果关系，同时还是正当防卫行为，所以失主是不需要承担刑事责任的。
