时事热点
10月30日，一女孩在上海搭乘地铁时坐在了爱心专座上，随即一老人上地铁后便强行要求该女孩让座，女孩由于身体稍有不适且老人的态度恶劣而予以拒绝。在遭到拒绝后，老人开始拉扯并辱骂女孩，甚至坐在了女孩的腿上，女孩被迫让出了座位。但老人并没有就此罢休，继续辱骂该女孩，女孩受不了此羞辱而当场气哭。该老人的言语与行为之恶劣让人难以忍受，在场的乘客们纷纷出来指责老人，老人情绪激动地与众人互怼，场面混乱，随后二人被地铁工作人员带离调解。
在此事件中，女孩让座是否是一种义务？老人强行要求女孩让座是否是一种权利？这就涉及到法律与道德的关系。目前在学理上两者的关系极其微妙，没有一个明显的分界线进行划分，现实中的一些处在法律与道德的模糊地带的事件很容易引起较大的争议。在一般社会观念看来，谁主张权利谁就是“不对”，所以下面对此进行深入探讨：
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的行为规范，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。道德是法律的外延，也是一种社会规则，可以简单地理解为法律是最低限度的道德。
道德也是一种规范，通过规范人的思想进而达到规范人的行为，而法律只是行为层面的规范。道德和法律所涵射的事件在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
另外，通过法律观念的逐渐普及，原本一些道德方面的事件被纳入法律范围后又反作用于道德思想，即认为不遵守法律是一种不道德的行为，遵守法律是一种美德。
律师观点
具体以该让座事件来分析：法律并没有强制性规定年轻人必须为老年人让座，相对而言，主张让座就不是一种权利。在女孩不让座的时候，如果老人没有要求其让座，这时候乘客们就会偏向于老人这边认为女孩不道德，当乘客们指责女孩时，女孩也会认识到自己的行为是不道德的，即使女孩辩解不让座是她的权利。又比如像该事件一样，老人对女孩主张权利，这时候乘客们就都会认为该老人不道德，那么往下的情节就如该事件一样。所以总结起来，道德是一种义务而不是权利，这种义务仅作用于思想。所以在他人违反法律上的义务时主张权利不会与道德观念相违背；反之，在他人不道德时就不能主张权利。
详细请咨询专业的律师！
