无过错原则包含四层含义：
一是不以过错为侵权损害赔偿责任的构成要件；
二是因果关系是决定责任的基本条件；
三是不能推定加害人有过错；
四是无过错责任通常与责任保险制度、社会保险制度有着密切的联系。
环境污染的发生常常是多种因素交互累积影响的结果，受害者很难清楚地辨别与界定污染者的责任，加重了举证的困难；环境污染侵权常常带有持续性、累积性的特点，时过境迁，证据难以保全、易于灭失；环境污染侵权的高科技性特点更是加重了受害者对因果关系证明的举证难度。无过错责任原则的存在则一定程度上依靠举证责任倒置的制度设计规避了上述不利于受害者的举证风险。
《侵权责任法》第66条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定实则将举证责任倒置到污染者一方。据此，“作为被告的污染者如果不能举证证明其行为与受害人(原告)的损害之间无因果关系，则被告应承担环境侵权损害赔偿责任”。该制度免去了其证明污染者有无过错的困难，有利于诉讼和仲裁；一定程度上降低了受害者对于污染因果关系证明的难度，更好地保护受害者的权益。
