遇到商标问题,拔打免费商标咨询电话:-专业商标律师为您服务!
法邦网  >    >  商标资讯  >  OEM中商标贴附行为属于商标的使用,未经授权构成商标侵权

OEM中商标贴附行为属于商标的使用,未经授权构成商标侵权

正在读取...  作者:权鲜枝律师  来源:法邦网

【法谱知音】关联企业、集团公司之间的外国人就业证...

主讲嘉宾:邢洋律师

导读:2019年9月23日,最高院对本田技研工业株式会社与重庆恒胜鑫泰贸易有限公司、重庆恒胜集团有限公司侵害商标权纠纷案一案作出再审判决,认定涉外定牌加工(OEM)中商标贴附行为属于商标法意义上的使用行为,未经授权擅自使用构成商标侵权。该判决改变了最高院以往对涉外定牌加工仅属于物理贴附、不构成商标侵权的观点,影响较大。

首先,在2014年之前,各地法院普遍认定定牌加工属于商标法意义上的使用,未经授权构成商标侵权。如:(2001)深中法知产初字第55号判决(Nike案),(2005)浙民三终字第284号民事判决(RBI案二审)等。

深圳中院(2001)深中法知产初字第55号“Nike”案观点:

“…, 国外定作方、国内出口方、国内加工方在主观上有意思上的联络,行为上有明确的分工,其行为共同构成商标侵权。”

其次,2014年至2019年本案判决之前,最高院认定贴附商标行为不属于商标法意义上的使用行为。如:

最高院(2014)民提字第38号“PRETUL”案观点:            

“上述使用相关‘PRETUL’标志的行为,在中国境内仅属物理贴附行为,在中国境内并不具有识别商品来源的功能...故在产品上贴附标志的行为不能被认定为商标意义上的使用行为。”

最高院(2016)最高法民再339号“东风”案观点:

“…在常佳公司加工生产或出口过程中,相关标识指向的均是作为委托人的印尼PTADI公司,并未影响上柴公司涉案注册商标在国内市场上的正常识别区分功能,不会导致相关公众的混淆误认。”

最后,2019年9月23日,本案中,最高院表示贴附行为也属于商标法意义上的使用行为,未经授权构成商标侵权。这也是最高院在“PRETUL”、“东风”案之后,就涉外定牌加工商标侵权纠纷做出的最新民事判决,体现了随着经济的发展和对知产问题认知的深入,我国对涉外定牌加工中商标侵权的观点也随之逐渐改变。

最高院(2019)最高法民再138号“HONDAKIT”案观点:

“是否构成商标法意义上的‘商标使用行为’,应当依据商标法作整体一致解释,不应该割裂一个行为而只看某个环节…相关公众可能会在域外接触被控侵权产品产生混淆,被控侵权产品也可能从域外回流到域内造成相关公众混淆。”

启示

涉外定牌加工应当取得国内商标权人的许可方才合法。若未经授权擅自贴附,即使全部商品直接销往国外,也有识别商品来源、造成相关公众混淆的可能性,也构成商标法意义上的使用,属于商标侵权行为。

北京商标律师温馨提示:

在商标纠纷起诉状中,其请求有别于一般的民事诉讼,除了要求侵权人赔偿由其侵权行为带来的损失外,还要其停止其商标侵权行为。比如假冒注册商标纠纷起诉状中,诉讼请求“请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为,停止使用‘——’图形”等。请求要具体到图形、语言等,防止误解。
如果您遇到商标问题,可以拔打免费商标法律咨询电话:,专业商标律师为您提供服务!
 

商标流程

多年铸就商标纠纷领袖品牌
专业商标律师温馨提示:
商标从提出申请到核准注册大约需一年至一年半时间,商标注册申请的核准或驳回没有法定期限。目前一般自申请日起两年左右初审公告该商标,初审公告之日起3个月内如无对该商标的异议,商标局就会审定公告该商标,下发商标注册证。商标审查的时间会根据商标局内部审查速度而有所变化。
如果您遇到商标问题,可以拔打免费商标法律咨询电话:,专业商标律师为您提供服务!

商标资讯相关合同

商标资讯相关专题

商标资讯热门专题

法邦商标律师为您提供最新商标纠纷法律资讯、商标争议最新资讯、商标侵权纠纷热点资讯、商标注册、商标纠纷诉讼、使用许可合同、驰名商标保护、商标侵权犯罪等内容
如果您遇到商标方面的问题,可以拔打我们的免费商标咨询电话:13021181547。专业商标律师为您服务。或发布:免费商标法律咨询
法邦微信号:fabangwang