案情简介：持票人变造汇票，付款行受害起诉
1996年1月23日，王某持漯河市农行源汇区支行签发的IVl00162661号银行汇票，到正阳A麻纺厂处购买麻袋和麻绳，汇票载明的收款人是正阳A麻纺厂，汇票金额为7万元。正阳A麻纺厂的经办人员经审查该汇票无误后，将王某所购价值7万元的一万条麻袋和一吨麻绳交王江提走。同月25日，正阳A麻纺厂在票上加盖印章后，到正阳农行处办理解付手续。正阳农行的经办人员经审核汇票无误后，按票面金额将7万元款项转入正阳A麻纺厂账户。同月26日，正阳农行在解讫通知书上加盖转讫章，随联附代付单寄给汇票签发行。同月30日，汇票签发行来电话告知正阳农行：你行解付的汇票金额7万元与原签发的汇票金额不符，原签发的汇票金额为700元。正阳农行遂向公安机关报案，但因王某下落不明，未能追回差额款。正阳农行责成当时的经办人员如数退赔了损失款69300元以后，又向正阳A麻纺厂要求返还损失69300元。被正阳A麻纺厂拒绝后，正阳农行以正阳A麻纺厂对汇票审查不严，造成其经济损失为由，向人民法院提起诉讼，要求正阳A麻纺厂返还其损失款69300元。
法院判决：付款行未尽审查义务，裁定驳回诉讼请求
法院经审理查明，正阳A麻纺厂取得案涉票据，是信其票据金额为7万元的记载内容的，并付出了与7万元票据金额相等价值的货物，符合票据取得应具有真实的交易关系和给付相应对价的要求。同时，该厂并未参与票据的变造，也不明知该票据为变造的票据，故其取得的票据不存在恶意取得的问题；而该厂在受理案涉汇票时，经办人经审核汇票未发现票据金额被变造的问题，按《银行结算办法》的有关规定，其审查只需要进行形式审查，性质为普通人的注意义务，故不构成重大过失，因此，法院裁定驳回正阳农行诉讼请求。
律师说法：收款人对汇票应如何审查？
持票人出于恶意，或重大过失取得票据的，不得享有票据权利；如已取得票据权利，则可依侵权或不当得利之由追回其所得的票据利益。但是，付款人以恶意或重大过失付款的，应自行承担损失的责任。本案中正阳A麻纺厂取得案涉票据，符合票据取得应具有真实的交易关系和给付相应对价的要求。同时，该厂未明知该票据为变造的票据，故其取得的票据不存在恶意取得的问题；而该厂在受理案涉汇票时，经办人经审核汇票未发现票据金额被变造的问题，按《银行结算办法》的有关规定，其审查只需要进行形式审查，性质为普通人的注意义务，故不构成重大过失。但是，付款人正阳农行作为专业办理银行结算义务者，在办理业务中的注意义务要大大高于普通人的注意义务。故正阳农行对正阳A麻纺厂的诉讼请求不能成立，法院应当驳回其对正阳A麻纺厂的诉讼请求。
以上就是关于“持票人变造汇票欺诈货款，收款人对汇票应如何审查？”案例的具体介绍，如果在商事往来过程中遇到关于票据纠纷类的问题，要及时向专业律师进行咨询，避免造成不必要的经济损失。
