案情简介：买卖合同不履行付款义务
2015年5月22日，原告中化公司通过传真与被告奥戈瑞公司签订工矿产品购销（传真）合同1份，约定被告奥戈瑞公司向原告中化公司购买不溶性硫磺32吨，产地为日本，单价为每吨16300元，货款共计521600元，原告送货，送货时间为2015年5月末-6月初。2015年5月23日，原告按合同约定自日本进口不溶性硫磺32吨到青岛港，提运单号为MUKBTA0A0109，箱号为CSLU1701266∕CSLU2206652，该批货物于2015年5月28日申报，原告委托第三人诚业公司办理通关、运输等事宜，2015年5月29日第三人诚业公司委托青岛威恩国际物流有限公司运输涉案货物，青岛威恩国际物流有限公司于2015年5月30日指派鲁Ｂ×××××车辆提集装箱，2015年5月31日将涉案货物送到被告处。2015年6月8日，原告通过中信银行支付第三人涉案货物的相关费用8342.20元，在附言中标注“5月23到32奥”，2015年6月9日，第三人为原告开具了增值税专用发票，金额为8342.20元。原告履行交付义务之后，多次向被告催款，上述货款至今未付。原告诉讼后，支付了律师费28000元和担保手续费2000元。
律师说法：该如何维护自身权益？
合法的买卖关系受法律保护。原告中化公司与被告奥戈瑞公司发生不溶性硫磺买卖业务，双方通过传真签订了合同，原告中化公司按照约定将合同约定的货物按期交付给被告，已经履行了交付义务，被告应该按照约定及时履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，其行为已经构成违约。
原告要求被告支付律师费28000元和担保手续费2000元，双方在合同中未有约定也未有相关法律依据，所以对原告该项主张，本院不予支持；关于利息的主张，原告在第一次庭审过程中已经主动放弃利息的主张。
被告虽抗辩涉案货物未实际交付，但通过原告提交证据及第三人出庭陈述和提交证据，能够形成一完整的证据链，可以证实原告已经履行了实际交付义务，所以对被告该抗辩主张不予支持；被告抗辩原告主张律师费和担保手续费没有法律依据，本院予以支持。第三人在本案中非合同相对方，只是接受原告的委托办理通关、运输等事宜，无需承担责任。被告奥戈瑞公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
以上就是“买卖合同不履行付款义务，该如何维护自身权益？”的法律解读，若您在商事诉讼中遇到相关的法律问题一定要及时咨询专业律师，法邦专业的商事诉讼律师将为您提供最优质的法律意见。
