一、供应商提仲裁，乐视手机被追债
据报道，2007年年初，中国新三板公司、音响零部件供应商豪声电子发出仲裁公告，已向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，向乐视追讨一笔1102 万元人民币与592 万美元货款加利息的债务。该款项协议于2016年11月16日生效，依协议，豪声同意乐视可分九期还款并按年利率6%支付利息，但到同年12月11日第一笔款项的支付大限，乐视仍未付款。协议内容载明若任一期款项未按时支付，所有款项将视为立即到期，且豪声可按照6%的年利率向乐视索取利息。豪声统计，截至2017年1月3日，原有货款加上6%利息，乐视应支付5174万人民币的费用。此次豪声电子仅仅将乐视手机欠款的冰山掀开一角。事实上，有关乐视手机板块，豪声电子并不是第一家曝出欠款问题的公司。而据不完全统计，在手机产业链上，此前披露遭遇乐视欠款的供应商包括瑞声科技、仁宝电脑、信利国际等数家公司。
对此，乐视方面在接受记者采访时并未正面回应这一问题，仅声称，乐视获得包括融创中国在内多家机构的168亿元融资，乐视表示这笔钱可以系统解决资金短板，助力包括乐视手机在内的乐视生态各项业务发展。
二、为什么企业喜欢选择仲裁方式解决纠纷
与解决民商事争议的其他方式相比，仲裁具有以下优点：
1.自愿性。提交仲裁须双方当事人自愿，达成仲裁协议，当事人可以协商选择是否仲裁、由哪个机构仲裁、仲裁什么事项、仲裁员等。
2.公正性。仲裁遵循根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷的原则。仲裁依法独立进行，没有级别管辖和地域管辖，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。仲裁员具有较高的专业水平和良好的道德素质，保证裁决的公正公平。
3.及时性。仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出即发生法律效力。仲裁程序比较灵活、简便，当事人可以协议选择仲裁程序，避免繁琐环节，及时解决争议。
4.经济性。仲裁可以及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，从而节省费用。
5.保密性。仲裁不公开进行，有利于保护商业秘密，维护商业信誉。
6.强制性。仲裁裁决一旦作出即发生法律效力，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当自觉履行仲裁裁决，否则权利人可以依法向人民法院申请强制执行。
