案情简介：仲裁庭不能形成多数意见 如何处理
甲公司与乙营销公司在履行买卖合同时发生纠纷，双方依约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，由于金额较大，仲裁机构按照仲裁规则按照普通程序审理此案，并组成一名首席仲裁员、两名仲裁员的三人仲裁庭。在仲裁庭审理中，三位仲裁员对买卖合同中违约金是否需要调整的意见不统一，不能形成多数意见。
仲裁庭意见：以少数服从多数意见为原则
根据我国仲裁法的规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。
律师说法：仲裁庭不能形成多数意见 如何处理
《仲裁法》第53条规定：“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”
仲裁庭由三名仲裁员组成的，裁决按多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当如实记入笔录。仲裁庭在合议案件时，三名仲裁员的权利是平等的，每人只有一票的表决权。如果首席仲裁员与另两位仲裁员的意见不一致，而另两位仲裁员的意见一致，裁决就应当按照另两位仲裁员的多数意见作出。如果另两位仲裁员的意见不一致，首席仲裁员同意其中一位仲裁员的意见，该意见就是多数仲裁员意见，应当依此意见制作裁决书。仲裁庭不能形成多数意见时，即两位仲裁员各持一种意见，而首席仲裁员又持第三种意见。在这种情况下，无法实现“少数服从多数”的原则，裁决按照首席仲裁员的意见作出。
以上，是关于“仲裁庭不能形成多数意见 如何处理？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
