案情简介：合同损害公共权益，是否有效
2012年3月，A公司与B养殖公司签署《池塘承包合同》，约定由A公司承包B养殖公司位于北京市延庆县废弃鱼坑一个，租期3年，租金为50万/年，并约定若A公司在承包期内如卸渣土、垃圾，出现一切任何问题和事情，由自身负责，B养殖公司不承担任何责任，租金不退。后由于遭人举报破坏坏境，当地环保局查封该池塘。A公司无奈提起仲裁，认为双方签订承包合同目的就是向渔池内倾倒渣土和垃圾，并非用于养鱼，因为渔池发包给之前，该渔池就已经存在被人倾倒渣土的行为，要求裁决确认承包合同无效并退还租金35万。B养殖公司辩称承包合同是合法有效的，合同无法继续履行的责任在于申请人，合同第四条已经明确约定，在承包期内如卸渣土、垃圾出现一切任何问题由申请人负责，被申请人不承担任何责任，故其不承担任何责任。
合议庭意见：符合损害社会公共利益情形应属无效
双方签订的《池塘承包协议》符合损害社会公共利益情形应属无效，裁决被申请人返还申请人承包费35万元。
律师说法：符合损害社会公共利益情形应属无效
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...(四)损害社会公共利益;(五)违法法律、行政法规的强制性规定。
可见，若存在损害社会公共利益的情形，合同无效。
本案中，双方虽然在合同中约定了原告如卸渣土、垃圾，出现一切任何问题和事情，由A公司负责，B养殖公司不承担任何责任，租金不退。但是A公司提供证据证明B养殖公司对于承包渔池用于倾倒渣土、垃圾是知情的，是默许的。而且，双方在没有取得任何许可就签订合同从进行倾倒渣土、垃圾等行为，对环境卫生、市民的健康、空气质量、以及市容市貌都造成了恶劣的影响，损害了社会公共利益，从而导致双方签订的合同无效。
根据以上，是关于“合同损害公共权益，是否有效？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
