案情简介：未保价邮件丢失，如何赔偿
2013年2月，A公司通过B快递公司邮寄投影仪一台，在填写快递单时，A公司职员王某在单据上写明该投影仪价格为2500元，但未填写保价，快递公司并未要求对此补充填写。后B快递公司共收取邮寄费用、包装费用共计100元。此后，由于对方公司迟迟未收到该快递，经查询该邮件已丢失，A公司与B快递公司就赔偿问题一直未达成一致，A公司无奈提起仲裁要求按照投影仪实际价格赔偿。B快递公司辩称，邮寄单上印有赔偿条款，A公司职员王某在邮寄单上签字确认，说明其已知道该条款的相关规定，由于邮寄产品未做保价，根据《国内特快专递邮件处理规则》规定，只能赔偿原告交纳的手续费用的2倍费用200元。
合议庭意见：裁决B快递公司给付A公司2500元
仲裁庭审理后认为，《国内特快专递邮件处理规则》是行政法，为下位法，《合同法》是基本民事法律，是上位法，有法定的优先适用权，遂裁决B快递公司给付A公司2500元。
律师说法：裁决B快递公司给付A公司2500元
A公司与B快递公司之间形成的是运输合同关系。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，速递公司未能提供充足证据证明自身存在免责事由，故应当承担赔偿责任。
《国内特快专递邮件处理规则》虽然规定未保价的邮件发生丢失、毁损时，应按照实际损失赔偿，最高赔偿金额不超过邮费的2倍。但《合同法》却规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《国内特快专递邮件处理规则》作为行政法，属于下位法的范畴;《合同法》是基本民事法律，属于上位法的范畴。根据上位法优于下位法的原则，基本民事法律有法定的优先适用权。因此，应适用《合同法》规定。
且本案中邮寄件上虽印有赔偿的条款，但该条款是格式条款，根据《合同法》的规定，应作不利于该条款提供方的解释，因此应按照快递单据中已载明的邮寄物价格予以赔偿。
根据以上，是关于“未保价邮件丢失，如何赔偿？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
