案情简介：违约责任过高，如何认定
2013，A公司与B公司签署《转让协议》，约定：“A公司将其所属的某加工厂及设备出售给B公司，转让价格为100万元。B公司应在合同签订后10日内付款50万元，剩余50万元在2013年10月30日前付清。如B公司不能及时付清款项，要按每日百分之三加收违约金”。合同签订后，由于该批设备市场价格下降，因此B公司不愿再履行合同迟迟未付款。A公司提起仲裁，主张B公司共违约73天，应承担违约金219000元(100000元×3%×73天)。B公司答辩称违约责任过高，请求予以调整。经查，该批设备现在的市场价格为95万元。
合议庭意见：违约责任过高
经合议庭审理，认为本案双方约定的违约金计算标准为日百分之三，按照合同约定B公司应承担违约金21.9万元，与该批货物未及时出售给A公司所造成的损失相比应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，判令B公司应承担的违约金8万元。
律师说法：违约责任过高
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
可见，违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。
本案中，由于货物未及时出售给A公司造成市场价值缩水5万元的损失，但按照合同约定B公司应承担违约金21.9万元，违约金超过造成损失的百分之三十，因此可以认定为过分高于造成的损失，应下调违约金数额。
根据以上，是关于“违约责任过高，如何认定？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
