案情回顾：
陈某与丈夫十多年前结婚，不久协议离婚，丈夫担心陈某与女儿未来生活会有问题，曾在离婚协议书上约定，“2010年给付赡养费一百万元”，但离婚后没几个月，两人又复合。两人第二次结婚，陈某不堪男方外遇不断，气得提起离婚诉讼获法院判准，陈某独自抚养女儿，但生活压力大、经济困难，她拿出第一次离婚时的赡养费约定，要求前夫付款遭拒。陈某提起履行离婚协议诉讼，前夫指出，当时写下这个约定是要陈某同意离婚的条件下才支付一百万元，但两人后来又再次结婚，之前的离婚条约定就已失效，否则两人第二次结婚后，陈某仍要他付一百万元，那第二次结婚有何意义。
法院判决:
法官审理认为，两人第二次结婚时，第一次协议离婚的约定就已失效，否则就丧失第二次结婚的意义，违反诚信原则;也就是说，丈夫因第二次结婚而撤销第一次离婚赠与妻子一百万元，原先的赠与赡养费约定无效。
律师观点：
离婚时，一方急于结束不幸的婚姻，草率签订一份离婚协议书;离婚后，分配利益较少的一方后悔，想重新分割财产或确定子女抚养权;由于原离婚协议书签订的较为简易，法院往往不会对离婚条件重新认定。与诉讼离婚相比，协议离婚具有省时、省力的优势，同时，也不会出来诉讼离婚再见是仇人的尴尬，但是，协议离婚后因履行协议、再次分割财产而引发的争议也屡见不鲜，对此，一份完善的《离婚协议书》至关重要。本案陈某属于二次结婚，第一次协议离婚的约定就已失效，法院判决公平、合理。
